Thứ Ba, 31 tháng 1, 2012

Miếng gân gà


 TIÊN LÃNG: MIẾNG “ GÂN GÀ “ ĐỐI VỚI ÔNG NGUYỄN TẤN DŨNG


Phúc Lộc Thọ.
Khi tiến quân vào Ba Thục, tranh giành với Lưu Bị vựa lúa Hán Trung, quân Tào đã bị kẹt ở cửa hang Tà Cốc vì bị tướng của Lưu Bị là Mã Siêu chống lại quyết liệt, không thể tiến lên được. Về chuyện này tại hồi 72, La Quán Trung viết:”Tào Tháo đóng giữ ở đó lâu ngày, muốn tiến quân lại bị Mã Siêu chống cự hăng lắm, muốn lui về, thì lại sợ người Thục chê cười, trong bụng dùng dằng chưa quyết bề nào. Một bữa, người nhà bếp dâng bát canh gà, Tháo nhìn trong bát có cái gân gà, sực nhớ chuyện mình lại ngán cả ruột. Giữa lúc đó, Hạ Hầu Đôn vào trướng, bẩm hỏi khẩu lệnh ban đêm. Tháo buột miệng nói ngay rằng: “ Kê cân ! Kê cân “ ( Gân gà ). Đôn truyền lệnh cho quan quân đều nhận khẩu lệnh đêm ấy là “ kê cân “.
Quan hành quân chủ bộ là Dương Tu thấy truyền hai chữ “ kê cân “ liền cho quân mình thu xếp hành trang để quay về. Có người báo với Hạ Hầu Đôn, Đôn giật mình cho mời Dương Tu đến trướng hỏi…Tu đáp: Cứ xem hai chữ khẩu lệnh đêm hôm nay thì chắc Ngụy Vương mấy bữa nữa cũng về thôi ! “ Kê cân “ nghĩa là gân gà, gân gà ăn thì không có vị gì mà bỏ thì hơi tiếc. Nay tiến lên thì đánh không được, mà lui về thì lại sợ người cười; ở mãi cũng vô ích, không bằng về cho sớm…”
Tình cảnh của Ngụy Vương Tào Tháo có vẻ giống với tình cảnh của ông Nguyễn Tấn Dũng trong vụ Tiên Lãng-Hải Phòng…Còn nhớ khi vụ cưỡng chế Đoàn Văn Vươn vừa rộ lên trên các phương tiện thông tin đại chúng, ông Nguyễn Tấn Dũng đã lập tức ra “chỉ dụ”: Phải nghiêm trị các hành vi chống người thi hành công vụ; Với chỉ dụ này người bình thường cũng ngầm hiểu: Phải chăng ông Nguyễn Tấn Dũng ngầm “chống lưng” cho đám quan chức Hải Phòng, bật đèn xanh cho việc xử lý mạnh tay đối với người đã dám sử dụng vũ khí tự tạo chống lại quân nhà nước…Không biết có phải do chỉ dụ nay mà dẫn tới một vụ cưỡng chế khác tại Bắc Giang ngay sau tết dẫn tới việc người bị cưỡng chế bị đánh chết?
Vậy ông Nguyễn Tấn Dũng thì có giây mơ rễ má gì với đám quan chức tép riu Tiên Lãng mà hôm trước chúng bị đả thương, hôm sau Thủ tướng lên tiếng ngay ? Có đấy ! Trong dịp bầu cử Quốc hội năm 2011 vừa qua, Phúc Lộc Thọ đang ở Hải Phòng được nghe một số ông bạn rỉ tai: Ông Nguyễn Tấn Dũng ứng cử tại Hải Phòng trúng cử với số phiếu cao lắm ? Sao ông Dũng lại ứng cử tại Hải Phòng, ngay khu vực Tiên Lãng ?
Có ý kiến cho rằng: khí chất người Hải Phòng ngang tàng, anh chị không kém khí chất của các anh hai Nam Bộ nên hợp với ông Nguyễn Tấn Dũng; “ Hải Phòng đó hiên ngang chắc biết cúi đầu “ ( 1 )…Ông Nguyễn Tấn Dũng ứng cử Hải Phòng vì nghe đâu sắp xây một dự án sân bay tại vùng Tiên Lãng, ông Dũng về ứng cử ở đây có lẽ là muốn làm “ con dân “ đất Hải Phòng để chung tay xây dựng một cái sân bay hoành tráng…Vì lẽ đó nên ông sốt sắng quan tâm tới tất cả những gì liên quan đến chuyện đất đai Hải Phòng chăng ?


Thế nhưng vụ cưỡng chế đất của Đoàn Văn Vươn xem chừng đang đẩy các ông quan Hải Phòng kẹt như Tào Tháo tại hang Tà Cốc thời Tam Quốc; nuốt thì không trôi mà nhè ra thì không những bị chê cười mà sẽ bị kỷ luật…Xem những động thái gần đây cho thấy: rất có khả năng đám quan chức Hải Phòng phải nhè ra vụ này, phải lui quân vì áp lực của dư luận, vì “thiên thời, địa lợi và nhân hòa” đều không thuận…Trước sức ép của dư luận và chắc cả các thế lực trên đầu ông Dũng, ép ông Nguyễn Tấn Dũng đã phải chỉ thị cho Hải Phòng phải kiểm tra xác minh lại vụ này để báo cáo Thủ tướng; Bộ Tài Nguyên Môi trường đã phải cử Thanh tra vào cuộc; Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông đã sớm lên tiến phê phán Hải Phòng; Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cũng đã bày tỏ thái độ và nhiều vị tướng về hưu trong đó có tướng Lê Đức Anh không chịu ngồi yên trên ghế lăn…
Đặc biệt hơn đó là đám nghĩa binh, cư dân mạng hàng ngày hàng giờ xả lên mạng những lợi lẽ quyết liệt nhất rủa xả cái hành động trời không dung đất không tha của quan chức Tiên Lãng; Theo cư dân mạng thì hành động của quan chức Tiên Lãng-Hải Phòng đó là hành động ngang với quân tướng nhà Minh:” Nướng dân đen trong ngọn lửa hung tàn; Vùi con đỏ xuống dưới hầm tại họa…”
Như vậy giành giữ cái miếng “gân gà”, cái “hang Tà Cốc”- Tiên Lãng này hiện đang có rất nhiều dũng tướng có sự hăng hái, quyết liệt không kém hơn dũng tướng Mã Siêu thời Tam Quốc, sẵn sàng tỷ thí với quan quân Hải Phòng…
Trong vụ này quan chức Hải Phòng vi phạm pháp luật thì đã rõ; có điều các cơ quan chức năng  có dám nhìn thẳng vào sự thật không và kết luận theo đúng Luật Đất đai không ? Và nếu kết đúng theo những chỉ dẫn của luật pháp thì hàng loạt quan chức Hải Phòng sẽ bị kỷ luật chức không phải chuyện chơi trong đó có các lực lượng chức năng là quân đội và công an ?
Dư luận rất chú ý tới chuyến thăm chúc Tết công an Hải Phòng của Thượng tướng Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang sau Tết vừa qua; qua báo Công an nhân dân thấy ông Tướng này chỉ dùng những lời tốt đẹp để khen Công an Hải Phòng và theo báo Công an đưa tin thì dường như Hải Phòng không có chuyện gì xảy ra trong năm vừa ngành công an không có chuyện gì đáng phàn nàn??? Tốt trở lên:“Bộ trưởng Trần Đại Quang ghi nhận và biểu dương thành tích mà Công an Hải Phòng đạt được trong năm 2011, nhất là bảo đảm an ninh trật tự cho nhân dân vui Tết, đón Xuân. Do đó, trong dịp Tết Nhâm Thìn, số vụ tai nạn giao thông trên địa bàn thành phố giảm một nửa so với năm trước; số người chết và bị thương giảm mạnh, không xảy ra ùn tắc giao thông. Công an thành phố bố trí lực lượng trực Tết, tổ chức ra quân, trấn áp các loại tội phạm, bắt 5 đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm, bắt gọn 2 đối tượng cướp giật, móc túi. Đặc biệt, trong dịp Tết, trên địa bàn không xảy ra tình trạng đốt pháo nổ…”
Ông Trần Đại Quang xuống Hải Phòng để úy lão quân sĩ, để làm chỗ dựa cho lực lượng công an Hải Phòng kể cả vụ Tiên Lãng, tức là ông xuống để “đổ thêm dầu vào lửa” ? Hay ông Trần Đại Quang nói “dzậy mà không phải dzậy”, một lối ứng xứ “ lá mặt lá trái “ mà đám quan lại Bắc Kỳ thường hay giở ra trong những tình huống hiểm nghèo ?
Tướng Trần Đại Quang sẽ làm cái việc đoạn hậu dẫn tới hy bỏ mạng oai hùng như thượng tướng Trương Cáp của quân Ngụy trong cuộc chiến với Gia Cát Lượng; hay ông phát biểu biểu dương công an Hải Phòng là ngầm ý khác ?
Mọi ý kiến mà Phúc Lộc Thọ vừa nêu cũng chỉ là giả thiết; Vụ Tiên Lãng trắng đen như thế nào chắc còn phải chờ một thời gian không lâu nữa? Chỉ có điều: quân Ngụy không thể xông vào Tây Thục như vào vườn không nhà trống: bởi sau Ngụy Vương còn có Tôn Quyền sẵn sàng vác giáo đâm sau lưng, chưa kể yếu tố “thiên thời, địa lợi, nhân hòa”, một thứ siêu thế lực, siêu quyền lực ?
Vụ Tiên Lãng có vẻ là một cái “cửa Tà Cốc” đầy ác hiểm đối với ông Nguyễn Tấn Dũng; Chờ xem ông Nguyễn Tần Dũng sẽ cho tiến, lui quân trong vụ này ra sao ?
Có lẽ đây không phải là “miếng gân gà” mà là “miếng xương gà” Tiên Lãng nên dịp Tết vừa qua ông Nguyễn Tấn Dũng ẩn mình như Gia Cát Lượng; Gia Cát Lượng trốn không ra thiết triều để bàn chinh sự để có sự yên tĩnh, suy tính kế sách đối phó với 8 đạo quân của Tào Phi sau khi Lưu Bị qua đời…
P.L.T.
1/ Còn nhớ vụ Hải Bánh, Dung Hà dân giang hồ Hải Phòng dám vào Sài Gòn thách thức qua mặt nghiêng ngửa với giang hồ cộm cán Năm Cam cho thấy dân Hải Phòng “anh chị” tới mức nào…

THƯ GIÃN (Rinh từ trang khác về).


Chuyện trong đêm tân hôn

Posted by on 30.01.2012

Chuyện thứ nhất

 Đêm tân hôn. Ngồi nói chuyện một lúc, đôi vợ chồng trẻ bắt đầu âu yếm nhau. Lát sau cô gái nằm ngửa ra giường và nói với chàng trai:
– Mật ngọt của em ơi ! Hãy hành hạ em đi.
Anh chồng ngạc nhiên hỏi lại:
– Hả? Em nói cái gì? Làm sao anh có thể làm thế với em được?
– Em muốn vậy mà cưng. Hãy hành hạ em đi.
– Hành hạ em à, nhưng mà bằng cách nào?
– Thì dùng cái của anh ấy…
– Cái của anh? Nhưng là cái gì vậy em?
– Trời đất ơi ! Sao mà anh khờ quá vậy? Cái mà anh thường dùng đề đi…. đái đó mà.
Anh chồng lắc đầu:
-Anh không thể…
Cô vợ nũng nịu:
-Kìa anh, nếu anh mệt thì đêm nay chỉ cần anh hành hạ em một lần thôi cũng được
Người chồng suy nghĩ một lúc rồi miễn cưỡng nói;
-Thôi được rồi, nếu em nhất quyết đã muốn, thì anh đành phải chiều em vậy.
Nói xong, chàng liền cúi xuống lấy cái bô sứ đựng nước tiểu ở dưới gầm giường  đập vào đầu cô vợ một cái thật mạnh…

Chuyện thứ hai

Đêm Tân Hôn. Khách khứa ra về hết, trong buồng chỉ còn đôi vợ chồng trẻ. Cùng nhau uống ly rượu hợp cẩn, nhìn nhau say đắm, chú rể xăng xái giục:
-Thôi, ta vào việc đi em!
Cô dâu bẽn lẽn:
-Vội thế. Còn sớm mà anh!
Chú rể nôn nóng:
-Sớm gì nữa, 10 giờ rồi đấy.
Cô dâu lại bẽn lẽn:
-Nhỡ ai gọi cửa thì phiền.
Chú rể càng nôn nóng:
-Không ai quấy rầy chúng mình nữa đâu. Thôi, nhanh lên em! anh… ấy lắm roài.
Cô dâu rụt rè:
-…Thế anh tắt đèn đi vậy. Xấu hổ lắm.
Chú rể trố mắt:
-Sao lại phải tắt đèn? tắt đèn thì làm sao … đếm tiền được chứ..???

AI ÁC,AI THAM?

    Khi con người nói về một kẻ xấu,kẻ ác , con người  thường nói :"Nó tham như chó","nó ác như thú dữ".

    Bình tâm nghĩ lại,chính ra loài chó ,loài thú dữ phải mắng nhau:"Mày tham như con người,mày ác như con người"!

   Được gọi là "người",mình thấy con người nếu nghe loài chó,loài thú dữ mắng nhau như thế,thật quá đúng.
 Bởi chó hầu như không tranh nhau ăn,chó không biết để dành.cho con cái bằng cách tước đoạt phần ăn
của con chó khác.
 Bởi thú dữ không tổ chứ bầy này đi cắn xé,tiêu diệt bầy kia.Còn vì sự sống do tạo hóa tạo ra,một bầy sư tử chỉ tìm cách săn một con bò,không bao giờ cắn chết cả đàn bò.
 Khỏi dẫn chứng sự tham lam,sự tàn ác của một bộ phận loài người,ai cũng thấy:Người mới là loài tham lam và tàn ác!

Thứ Hai, 30 tháng 1, 2012

Bà LÊ HIỀN ĐỨC viết...


Lê Hiền Đức 



Liên quan "Vụ án nổ súng, đặt mìn chống người thi hành công vụ xảy ra ngày 5-1-2012" theo cách gọi của chính quyền thành phố Hải Phòng, ngày 10-1-2012, Viện kiểm sát thành phố này đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, cho bắt tạm giam các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh (anh ruột ông Vươn), Đoàn Văn Quý (em ruột ông Vươn) và anh Đoàn Văn Vệ (cháu ruột ông Vươn) về tội giết người, đồng thời khởi tố bị can, cho tại ngoại hầu tra đối với các bà Phạm Thị Báu (em dâu ông Vươn), Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) về tội chống người thi hành công vụ. Em Đoàn Xuân Quỳnh (con ông Vươn, sinh năm 1995, đang học lớp 11, đã bị bắt mấy ngày) được giao về cho gia đình quản lí song vẫn bị cơ quan công an đe là "sẽ xem xét sau".



Ở đâu, giết người và chống người thi hành công vụ cũng là trọng tội. Giết người thi hành công vụ, tội càng nghiêm trọng. Vậy hãy xem trên các báo "lề phải" của Việt Nam, người ta nói thế nào về đối tượng mà ông Đoàn Văn Vươn và người thân nổ súng, đặt mìn để chống lại.



Ông Vũ Trọng Kim (uỷ viên Trung ương - Đảng cộng sản, phó chủ tịch kiêm tổng thư kí Uỷ ban trung ương Mặt trận Tổ quốc) nhận xét việc cưỡng chế thu hồi có dấu hiệu áp đặt không khác gì cưỡng đoạt, thiếu coi trọng quyền lợi người dân trong khi họ đã bỏ công sức, sinh mạng để gây dựng; việc huy động quân đội có dấu hiệu vi hiến. Ông Lê Đức Tiết (luật sư, phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật của Uỷ ban trung ương Mặt trận Tổ quốc) cho rằng không có có sở pháp luật để thu hồi đất mà huy động lực lượng cưỡng chế dân là hành vi bất thường; tòa sơ thẩm huyện không có căn cứ pháp luật để công nhận việc làm của chính quyền huyện là đúng, tòa phúc thẩm "mặc cả" quyền kháng cáo của dân là trái nguyên tắc xét xử hai cấp; lực lượng cưỡng chế phá hủy căn nhà không nằm trên diện tích đất phải cưỡng chế là vi phạm pháp luật; mọi lí do đưa ra để bào chữa cho việc thu hồi đất trái pháp luật đều không thể chấp nhận. Đặc biệt, ông Tiết còn nhận xét chính quyền địa phương chưa nhận ra bản chất vấn đề, đã có hành vi cố ý làm sai pháp luật với động cơ không minh bạch, để xử lí không thể dựa vào phê bình và tự phê bình được nữa. Ông Đặng Hùng Võ (giáo sư, tiến sĩ, cựu thứ trưởng Bộ tài nguyên - môi trường) nhận xét chính quyền huyện Tiên Lãng có nhiều cái sai, các quyết định giao đất cho ông Vươn đều trái Luật đất đai, quyết định thu hồi đất vừa trái luật vừa trái đạo lí, cố tình tước bỏ quyền lợi của dân.



Ông Lê Đức Anh (đại tướng, cựu uỷ viên Bộ chính trị - Đảng cộng sản, cựu chủ tịch nước) khẳng định chính quyền sai từ xã đến huyện, đã để sự việc kéo dài quá nhiều năm mà không xử lí đến nơi đến chốn và thấu tình đạt lí, đã cố thu hồi đất đối với người làm được, làm tốt, cố tình tiến hành thu hồi trái pháp luật, dồn người dân vào chân tường; phá nhà dân là hành vi bất chấp luật pháp, cưỡng chế là sai, dùng bộ đội và công an để cưỡng chế là càng sai. Ông Nguyễn Quốc Thước (trung tướng, cựu uỷ viên Trung ương - Đảng cộng sản, cựu tư lệnh Quân khu 4, cựu đại biểu Quốc hội) cho rằng trong vụ việc này, các cấp lãnh đạo địa phương đã không nhằm vào lợi ích của quốc gia và nhân dân, không xứng đáng đại diện cho dân. Ông Phạm Xuân Thệ (trung tướng, cựu tư lệnh Quân khu I) cho rằng chính quyền địa phương quá non kém về chính trị, đã lợi dụng lòng tin của nhân dân vào chính quyền để làm tổn hại tới quyền lợi nhân dân; đưa lực lượng liên ngành tạo nên một cuộc cưỡng chế rầm rộ chẳng khác gì đẩy người nông dân lương thiện vào đường cùng, biến họ thành tội phạm. Ông Huỳnh Đắc Hương (thiếu tướng, cựu phó chính ủy Quân khu Tây Bắc, cựu thứ trưởng Bộ lao động - thương binh - xã hội) khẳng định sự chống đối của người dân xuất phát từ cách làm của chính quyền; cưỡng chế, hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn là không có tấm lòng.



Ông Trần Vũ Hải (luật sư) cho rằng chỉ với việc đánh sập ngôi nhà không nằm trong diện tích đất bị cưỡng chế của ông Đoàn Văn Vươn đã có đủ yếu tố cấu thành hành vi cố ý hủy hoại tài sản của công dân, phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 143 - Bộ luật hình sự; nếu mở rộng vụ án để xem xét việc thu hồi, cưỡng chế, giải quyết khiếu nại, khởi kiện có đúng pháp luật hay không thì còn có thể truy tố chính quyền huyện Tiên Lãng theo những tội danh sau: lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (điều 281 Bộ luật hình sự); lạm dụng quyền trong khi thi hành công vụ (điều 282); thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (điều 285); vi phạm các quy định về quản lí đất đai (điều 174). Các ông Trần Công Trục (luật sư, cựu trưởng ban Biên giới chính phủ), Đinh Xuân Thảo (tiến sĩ, viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp - Ủy ban thường vụ Quốc hội), Phạm Thanh Bình (luật sư), Trương Anh Tú (luật sư) cũng cho rằng việc cưỡng chế không đúng luật pháp, chính quyền địa phương phải bồi thường cả về vật chất lẫn tinh thần cho việc huỷ hoại ngôi nhà và tài sản nằm ngoài phạm vi cưỡng chế, phải xử lí những người liên quan. Ông Bình còn khẳng định việc cán bộ Tòa án huyện Tiên Lãng đến hòa giải, vận động đương sự rút đơn là hành vi trái pháp luật.



Ông Bùi Hoàng Tám đánh giá việc uỷ viên Ban thường vụ Thành uỷ, phó chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Hải Phòng Đỗ Trung Thoại đổ tội cho nhân dân, vu vạ cho cấp dưới là vô liêm sỉ, là sự lèo lá, tráo trở đã không còn giới hạn.



Mới trên các báo "lề phải" thôi, y sì, không suy diễn mà đã rõ mười mươi chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng cố ý vi hiến, vi phạm pháp luật, bất chấp luật pháp, có nhiều cái sai, vừa trái luật vừa trái đạo lí, vô liêm sỉ, lèo lá, tráo trở tới mức không còn giới hạn, cố tình cưỡng đoạt, tước bỏ quyền lợi của người dân, hủy hoại tài sản của công dân, không nhằm vào lợi ích của quốc gia và nhân dân, không xứng đáng đại diện cho dân, lợi dụng lòng tin của nhân dân vào chính quyền để làm tổn hại tới quyền lợi của nhân dân, đẩy người nông dân lương thiện vào đường cùng và biến họ thành tội phạm… Dân gian có câu: "Con ơi nhớ lấy câu này - Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan". Đối với ông Đoàn Văn Vươn và rất nhiều người dân lao động cần cù, chân chính khác, chính quyền huyện Tiên Lãng, thậm chí cả chính quyền thành phố Hải Phòng thật sự là bọn cướp ngày, là mối hoạ lớn. Ông Đoàn Văn Vươn đã kêu cầu nhiều lần, nhiều nơi song chẳng ích gì bởi bọn cướp ngày kia quyết tâm cưỡng đoạt lấy được thành quả lao động của ông. Trong bối cảnh ông càng nhân nhượng thì chúng càng lấn tới, bối cảnh mà ông Lê Đức Tiết nhận xét là "để xử lí không thể dựa vào phê bình và tự phê bình được nữa", thử hỏi ngoài vùng lên, có súng dùng súng, có gươm dùng gươm, không có gươm thì dùng cuốc, thuổng, gậy gộc, ông Đoàn Văn Vươn còn cách nào khác? (*)



Chiểu theo lời Hồ Chí Minh từng khẳng định một cách mạnh mẽ: "Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ", rõ ràng hành động của ông Đoàn Văn Vươn là chính đáng, chính nghĩa, cần được ủng hộ, tôn vinh. Chỉ cần đọc các báo "lề phải" thôi, cũng đã biết lòng dân đang nghiêng về đâu. Nếu đọc thêm các trang mạng, các bài viết của những vị ít nhiều có tiếng là đức cao vọng trọng như Nguyễn Quang A, Huy Đức, Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Quang Vinh, điều ấy sẽ càng thêm rõ.


Vì dân vi bang bản, ý dân là ý trời nên chừng nào ông
Đoàn Văn Vươn và những người thân của ông còn phải nằm trong vòng lao lí, còn chưa được bồi hoàn các quyền lợi về vật chất, tinh thần đã bị xâm phạm thì chừng đó tôi còn nhìn chính quyền trung ương của Việt Nam chỉ như là sự phóng to của chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng mà thôi. Và chừng đó, trên khắp đất nước Việt Nam này sẽ xuất hiện thêm nhiều Đoàn Văn Vươn, kèm theo đó là hàng triệu, hàng triệu người ủng hộ, tôn vinh Đoàn Văn Vươn.



Với các cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang mang danh từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà phục vụ, tôi muốn mượn hai câu thơ hồi kháng chiến chống Pháp chúng tôi hay dùng vận động nguỵ quân để nhắn nhủ: 




Trong tay cầm khẩu súng dài


Ngắm đi ngắm lại, bắn ai thế này?


Lê Hiền Đức
(*) Mượn ý trong "Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến" ngày 19-12-1946 của Chủ tịch Hồ Chí Minh. 

# Bài viết do Tác giả gửi trực tiếp cho NXD-Blog. 

Chủ Nhật, 29 tháng 1, 2012

VỤ TIÊN LÃNG-(cóp từ báo Giáo dục Việt nam).


 Đại tướng Lê Đức Anh nhận định về phát biểu của Phó chủ tịch Hải Phòng

Thứ năm 19/01/2012 06:56
(GDVN) - Đại tướng Lê Đức Anh nhấn mạnh: “Bảo dân làm việc đó là không có. Dân đâu có quyền, mà dân không bao giờ làm được”.
Hai tuần sau vụ cưỡng chế (ngày 5/1) ở huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng, đã có rất nhiều ý kiến được đưa ra về hậu quả cũng như tính đúng sai của nó.

Thêm một lần nữa, trao đổi với Phóng viên báo Giáo dục Việt Nam sáng 18/1, Đại tướng Lê Đức Anh nói: “Cưỡng chế là sai. Hai nữa là dùng bộ đội và công an để cưỡng chế là càng sai”.

Thêm 1 lần nữa, Đại tướng Lê Đức Anh lên tiếng về vụ cưỡng chế này (Ảnh: Tuấn Nam)


Như tin đã đưa, cùng trong diễn biến vụ việc, tại cuộc họp cuộc họp giao ban báo chí sáng 17/1, ông Đỗ Trung Thoại - Phó Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng khẳng định việc ngôi nhà ông Đoàn Văn Vươn (ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng) bị phá là do nhân dân bất bình với việc làm của ông Vươn chứ không phải do lực lượng cưỡng chế làm.

Phát biểu này của ông Thoại hoàn toàn trái ngược với những gì mà Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đã nói trước đó vào ngày 12/1: Việc lực lượng chức năng phá nhà ông Vươn là do các đối tượng cố thủ trong đó.

Nói về ý kiến của ông Thoại, đại tướng Lê Đức Anh nhấn mạnh: “Bảo dân làm việc đó là không có. Dân đâu có quyền, mà dân không bao giờ làm được”.

Trước đó, vào ngày 18/1, sau phát biểu của ông Thoại, GS.Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường nói: “Nói và làm phải căn cứ trên luật chứ đừng có nói linh tinh, tại sao một cán bộ ở tầm của Phó Chủ tịch thành phố Hải Phòng mà lại nói lăng nhăng như thế được? Cần phải hỏi cho rõ là vị lãnh đạo này của Hải Phòng nói như vậy là căn cứ vào điều luật nào, hay là anh tự nghĩ ra?”


Ngôi nhà đã bị san phẳng


Cùng có ý kiến về phát biểu của ông Thoại, Thiếu tướng Huỳnh Đắc Hương (Nguyên Phó chính ủy quân khu Tây Bắc, Cục Trưởng Tổng cục chính trị, Bộ Quốc phòng) đã chia sẻ: “Nếu chính quyền địa  phương không ra lệnh, thì không ai dám phá nhà người khác. 

Với những người hiểu về pháp luật, không khó gì trong việc tìm ra cái sai của chính quyền địa phương. Vấn đề là họ có dám thẳng thắn nhận sai hay ngoan cố, đùn đẩy trách nhiệm. Và chỉ có những người vô liêm sỉ mới không dám nhận cái sai của mình”.

Về vấn đề này, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng cũng đã yêu cầu Chủ tịch UBND TP Hải Phòng kiểm tra làm rõ đúng, sai, trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong việc giao đất, sử dụng đất, thu hồi đất, tổ chức cưỡng chế đối với hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn; báo cáo Thủ tướng Chính phủ…
                                                                                                                                       TUỆ MINH

Thứ Bảy, 28 tháng 1, 2012

Từ bác TRẦN NHƯƠNG


VỤ CƯỠNG CHẾ ĐẤT ĐAI Ở HUYỆN TIÊN LÃNG (HP) CHÍNH QUYỀN HUYỆN BẤT TUÂN PHÁP LUẬT
Lê Kiên
 
 
TT - Đó là ý kiến của luật sư Lê Đức Tiết - phó chủ tịch Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật MTTQ VN - trao đổi với Tuổi Trẻ sau khi thực hiện giám sát về vụ cưỡng chế thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng (Hải Phòng).

Ông Lê Đức Tiết nói:

- Qua những tài liệu mà chúng tôi có được và về tận nơi tìm hiểu sự việc, chúng tôi cho rằng chính quyền cơ sở ở đây làm việc không căn cứ vào pháp luật. Pháp luật cũng như chính sách của Đảng, Nhà nước đều nhất quán là khuyến khích người dân khai hoang phục hóa, sử dụng đất đai có hiệu quả, làm ích nước lợi nhà. Còn pháp luật về đất đai quy định rõ đối với đất trồng cây hằng năm, đất nuôi trồng thủy sản phải giao 20 năm. Sau thời hạn này, nếu người dân có nhu cầu sử dụng thì được ưu tiên giao lại.

 <<<Ông Lê Đức Tiết  -Ảnh: LÊ KIÊN
Luật pháp cũng quy định rất rõ các trường hợp thu hồi đất: người sử dụng không còn nhu cầu nữa, người sử dụng đất vi phạm pháp luật (không đóng thuế, lấn chiếm, làm ô nhiễm đất đai...), trong trường hợp thật cần thiết như phục vụ cho mục đích quốc phòng, an ninh thì Nhà nước mới thu hồi. Luật là vậy, nhưng trong các quyết định giao đất, UBND huyện Tiên Lãng chỉ giao với thời hạn sử dụng dưới 20 năm. Điều này nói lên cái gì? Chính quyền không hiểu luật hay cố tình không hiểu?
Chính quyền huyện Tiên Lãng còn nói ông Vươn lấn chiếm đất. Vậy xin hỏi ông Vươn lấn của ai? Đấy là đất chưa sử dụng, ông ấy khai hoang phục hóa, quai đê lấn biển hàng chục năm trời mà bảo là lấn chiếm thì không đúng.
* Sau khi vụ việc bắn lại đoàn cưỡng chế xảy ra ngày 5-1, đại diện các cấp lãnh đạo ở Hải Phòng đưa ra nhiều thông tin rất mâu thuẫn nhau...

Chính quyền huyện Tiên Lãng thiếu minh bạch và có những hành vi bất tuân pháp luật. Vụ việc nghiêm trọng này cũng là lời cảnh báo về xu hướng chính quyền dùng cưỡng chế để giải quyết công việc.
Ông Lê Đức Tiết

- Đại diện cao nhất của TP Hải Phòng là ông Đỗ Trung Thoại - phó chủ tịch UBND TP - nói dân bức xúc vào phá nhà ông Vươn. Nhưng thực tế không phải. Tôi cho rằng chính quyền Hải Phòng thiếu nhạy cảm trước vụ việc rất nghiêm trọng này. Ông chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng nói cứ thu hồi đã rồi giao cho ai thì tính sau. Một người đại diện cho chính quyền mà trả lời như vậy là không thể hiện đúng vai trò của nhà chức trách, không phải là cách trả lời của người cầm cân nảy mực.
* Thưa ông, đoàn giám sát của MTTQ VN về xã Quang Vinh đã nghe được nhân dân nơi đó nói thế nào về vụ việc này?
- Trong thời gian về tận địa phương tìm hiểu sự việc, đoàn chúng tôi tiếp xúc với 11 người không hẹn trước, trong đó có những đảng viên lão thành, có người nguyên là bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang, có người có đất bị thu hồi, có những người không có liên quan gì... Tất cả họ đều không tán thành với việc làm của chính quyền nơi đây. Người dân cho rằng chính quyền có những xử lý trái đạo lý, trái luật pháp. Có nhiều người nói đây là vụ việc bất bình thường. Cá nhân tôi thấy rằng công tác Đảng, công tác dân vận ở đây không phát huy được tác dụng.
* Theo ông, từ vụ việc ở Tiên Lãng cần rút ra những bài học gì?
- Giữa Đảng, chính quyền và nhân dân cần tăng cường đối thoại để có sự hiểu biết và chia sẻ với nhau. Những người cầm cân nảy mực, công bộc của dân phải được lựa chọn kỹ càng, phải được giám sát chặt chẽ trong quá trình thực thi công vụ, thực thi pháp luật.
Về Đảng cũng vậy, tôi tiếp xúc với ông bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang thấy ông ấy đến nay còn phân biệt giữa dân ngụ cư (ông Vươn) và dân chính cư thì quả là không ổn. Đảng lãnh đạo chính quyền, hơn ai hết phải sâu sát từng vấn đề bức xúc ở địa phương. Các cấp Mặt trận cũng cần phải gần dân hơn nữa, kịp thời có tiếng nói trong những vụ việc bức xúc như vậy.
Cũng qua vụ việc này, tôi thấy chính quyền trong quan hệ với dân vẫn thiên về cưỡng chế, ít thuyết phục. Đây là điều rất đáng lo. Chỉ có hai hộ dân mà sử dụng hàng trăm người với công an, bộ đội, biên phòng đến cưỡng chế rồi coi đó như thắng lợi của một trận đánh thì không đúng. Trung ương cần sớm chấn chỉnh xu hướng này, phải rút kinh nghiệm, không nên để xảy ra tình trạng chính quyền đẩy người dân vào thế đối lập.
* Theo ông, pháp luật về đất đai có nên thay đổi?
- Đây quả là câu chuyện lớn và hệ trọng. Những vấn đề như quyền sở hữu đất đai, thời hạn sử dụng đất... hi vọng sắp tới Quốc hội bàn khi sửa đổi hiến pháp. Tuy nhiên, vụ việc ở Tiên Lãng là vụ việc bất tuân luật pháp.
* Qua việc kiến nghị về vụ án bà Trần Ngọc Sương ở nông trường sông Hậu và sự vào cuộc trong vụ Tiên Lãng, ông nghĩ gì về vai trò của MTTQ VN?
- Việc giám sát sự tuân thủ pháp luật của các cơ quan, các viên chức nhà nước là một trong những chức năng chính của Mặt trận. Thấy sai phải lên tiếng, thấy dân bức xúc hay bị thiệt thòi quyền lợi thì phải bảo vệ dân. Công lý là điều nhân dân khát khao. Thiếu ăn, rách mặc có thể chịu đựng được, nhưng mỗi khi công lý bị chà đạp, bị vi phạm thì lòng dân không yên. Mặt trận giám sát chính quyền không phải là để chống đối chính quyền, mà để phát hiện những đối tượng thoái hóa, sâu mọt trong bộ máy.
LÊ KIÊN - THÂN HOÀNG thực hiện

Không được bỏ rơi những hoàn cảnh đáng thương
“Ngoài các cụ ở MTTQ VN trên trung ương về thăm hỏi trước tết, không có bất kỳ vị nào đại diện chính quyền hay Mặt trận các cấp ở Hải Phòng đến nhà em trong dịp tết cả, chính quyền ở đây họ lạnh giá lắm anh ạ” - chị Phạm Thị Hiền, em dâu ông Đoàn Văn Vươn (đối tượng bị khởi tố tội giết người trong vụ chống cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng), cho biết như vậy trưa 27-1.
Bình luận về việc này, ông Lê Đức Tiết nói: “Thời điểm chúng tôi đến Tiên Lãng giám sát đã cận tết (26 tết), trong sáu điểm mà tôi có đề nghị trong cuộc làm việc với MTTQ TP Hải Phòng là cần phải xóa bỏ sự nghi kỵ giữa chính quyền và người dân, trước mắt cần quan tâm chăm lo cái tết cho gia đình ông Vươn, nhất là với các cháu nhỏ. Đề nghị như vậy là xuất phát từ đạo lý của dân tộc ta, tết đến đừng bỏ rơi những hoàn cảnh đáng thương. Còn vụ việc chống cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng đúng sai thế nào đã có pháp luật xử lý. Chúng tôi đề nghị như vậy mà họ không thực hiện, không quan tâm gì cả thì thật đáng chê trách”.
Sau khi cưỡng chế thu hồi khu đầm của ông Vươn, chính quyền huyện Tiên Lãng đã giao UBND xã Vinh Quang tiếp quản luôn cả phần đất 21ha không thuộc diện phải cưỡng chế thu hồi (trong đó có khu vực ngôi nhà 2 tầng của gia đình ông Vươn bị đánh sập). Nhưng cho tới sát tết, chính quyền xã Vinh Quang không còn phong tỏa khu vực này nữa. Đến mồng 1 tết (23-1), chị Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và chị Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý) cùng các cháu nhỏ đã ra khu vực này để căng bạt, dựng lều ở tạm. “Tuy ở trong lều giữa trời rất giá rét, nhưng gia đình chúng em cảm thấy rất ấm lòng trước tình cảm của bà con cô bác ở xã Vinh Quang. Nhiều người đã ra thăm hỏi, cho quà chúng em và các cháu. Rất nhiều người ở tận Hà Nội, miền Nam, miền Trung mà chúng em không biết mặt, không biết tên đã gửi quà và tiền giúp gia đình đón tết” - chị Hiền cho hay.
LÊ KIÊN
 Nguồn Tuoitre online
Thứ bảy ngày  28/1/2012