Từ "TRỜI SẼ SÁNG"

Vài cảm nhận khi cóp lại vụ án "Hiếp dâm".

22:07 7 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 0

    Nhắc lại chuyện đáng căm phẫn chẳng vui thú gì,thêm nỗi buồn ,nhất là mình cần vui với các bạn muôn phương,cần thanh thản,khi trong người mang trọng bệnh   ...Nhưng nỗi oan của ba thanh niên mà mình chưa bao giờ quen kia,họ bằng tuổi con mình,đã mất tuổi thanh xuân,ai bù đắp cho họ.Những kẻ ăn cơm dân để bảo vệ pháp luật mà hồ đồ đến mức xằng bậy như vậy ư?Đâu phải một đứa sai?
    Chắc lúc tuyên án,quan tòa nó cũng nói "NHÂN DANH CỘNG HÒA XHCN VIỆT NAM..."
    Là một người dân,ý mình thế này:Nên cho quan tòa nói lúc tuyên án,đại loại: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ,CĂN CỨ VÀO ĐIỀU x,y CỦA LUẬT...và DỰA THEO Ý CHÍ CỦA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA,NAY TUYÊN ÁN......

    Có như thế,sự hồ đồ của quan tòa không ảnh hưởng đến chính thể CHXHCN VIỆT NAM!

    Nghe đâu cuối năm bộ phim về ba chàng trai này sẽ ra mắt người xem.

    Còn bao nỗi oan,xin bạn bè tự tìm hiểu.Không biết trời Tây có vậy không?

    BAO GIỜ XÃ HỘI ĐƯỢC CÔNG BẰNG-DÂN CHỦ-VĂN MINH ??????

_______________________________________________

RẤT LÂU RỒI MỚI GẶP

07:44 8 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 2

        Mấy hôm vừa rồi gió mùa đông bắc về,trời se lạnh:20,21 độ.Gọi là rét nhưng là rét ở Việt nam thôi,(chứ nơi cháu T.A chắc mát hơn nhiều).Thế là cái họng nó giở chứng,nó đau,rồi rất nhanh,nó lan xuống phế quản,rất khó thở.Buộc lòng phải vào bệnh viện.

       May mà gần đây có  cái bệnh viện của hải quân.

      Vào khám rất thưa người(hoàn toàn không đông như tổ mối ở bệnh viện Bạch mai hay Việt tiệp).Hầu hết các bác sĩ ,y tá ngoan ngoãn,lễ độ,chu đáo với bệnh nhân.

       Sau khi làm các xét nghiệm,bác sỹ bảo bạch cầu của mình tăng quá cao,viêm nhiễm nặng,cần vào viện điều trị.Ừ vào thì vào.

       Phòng bệnh khoa hô hấp nơi mình đến có 4 giường,đã có sẵn một bệnh nhân.Trên tầng 4,sạch sẽ,(lẽ đương nhiên nó không bằng viện của các nước giầu,nhưng đến lúc này mà 2 bệnh nhân một buồng 4 giường,có phòng tắm nóng lạnh,có nhà vệ sinh riêng,thì quỷ thần ơi,ở thủ đô ngàn năm văn hiến của thế kỷ hai mươi mốt,được thế  này nơi bệnh viện dành cho dân,họa nằm mơ giữa ban ngày)!

     

        Trưa nhập viện,chiều bác sỹ khám,cho thuốc ngay.Hỏi ra mới biết bác sỹ tên Hưng,phụ trách khoa.

                                          

                 

                                    B.S HƯNG cùng các y tá.

    Bác sỹ hỏi han chu đáo,tận tình.Tối ho quá,BS còn cử y tá cho 2 viên thuốc,(có lẽ bác sỹ nghe thấy,mình không xin đâu nhá).Uống xong đỡ ho,chỉ tội trọn đêm không ngủ được.Ờ mà không ngủ thì nằm nghĩ...hóa ra những bác sĩ coi người bệnh như người nhà,cư xử với bệnh nhân như mẹ hiền đã hết đâu!

    Vẫn còn nhưng quá hiếm,nếu không quá hiếm,sao lâu lắm rồi mình mới gặp?

     Mình lại cầu...lại ước ao...ước sao mõi khoa phòng ở các bệnh viện trên đất nước mình có được một hai bác sỹ như bác sỹ Hưng này.Nếu được vậy thì phúc cho bệnh nhân là đồng bào của mình lắm lắm!

     Nhưng,hay là...các bác sỹ dạng này, chỉ  các bệnh viện quân đội mới có?

• • ---------------------------------------------------------------------

    LẠI THÊM MỘT GIỌT NƯỚC!
    

    18:55 9 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 0

       Chúng ta xem:
    

    
        http://giaoduc.net.vn/Phap-luat/Hoi-dong-tham-phan-bac-khang-nghi-ky-an-hiep-dam/82479.gd
    
    

    Hội đồng thẩm phán bác kháng nghị 'kỳ án hiếp dâm'

    Thứ năm 08/12/2011 09:56

    Sau mười năm kêu oan và hơn một năm được trả tự do, rốt cuộc thân phận 3 thanh niên trong kỳ án hiếp dâm - cướp tài sản lại trở về điểm xuất phát.

    Kháng nghị của Viện KSNDTC theo hướng vô tội với họ đã bị Hội đồng thẩm phán TANDTC tuyên bác.

    Ba thanh niên Lợi, Tình, Kiên (ngồi hàng đầu) cùng một số khách mời tại buổi giao lưu trực tuyến tại báo Tiền Phong Ảnh: Minh Đức.

    
    
    Sau nhiều lần hoãn tòa, hôm qua (7-12), Hội đồng thẩm phán TANDTC đã họp và ra bản án giám đốc thẩm, tuyên bác Kháng nghị của Viện KSND Tối cao đề nghị tuyên vô tội với 3 thanh niên Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên. Tòa giám đốc thẩm cho rằng, bản án phúc thẩm đã “xét xử đúng người, đúng tội, không làm oan”.
    
    Vụ án này, hàng loạt cơ quan báo chí đã có loạt bài phản ánh: Tháng 10-2000, tại địa phận xã Yên Nghĩa (Hà Đông, Hà Nội) xảy ra vụ hiếp dâm và cướp tài sản. Ngay từ khi CQĐT bắt giam 3 thanh niên làng Yên Nghĩa, đông đảo người dân địa phương đã kêu oan cho họ, bởi họ khẳng định 3 người này có chứng cứ ngoại phạm. Qua hai cấp xét xử, 03 bị cáo Lợi, Tình, Kiên bị tuyên phạt tổng cộng 41 năm tù giam.
    
    Tại CQĐT, tại tòa, và trong suốt những năm dài thụ án, 3 bị án này không một lời xin giảm án. Họ chỉ một mực kêu oan!
    
    Con đường giải oan của họ thật lắm nhọc nhằn, cay đắng, nhưng cũng chứa đựng những khúc cong đầy bất ngờ. Đầu năm 2010, sau khi điều tra, đánh giá lại toàn bộ tài liệu, chứng cứ của vụ án, Viện KSNDTC đã có quyết định cho 3 bị cáo được tại ngoại, đồng thời ra kháng nghị đề nghị xét xử lại theo hướng tuyên 3 bị cáo vô tội.
    
    Với mong muốn góp phần vào cải cách tư pháp, không chỉ có loạt bài về vụ án này, Tiền Phong đã tổ chức chương trình giao lưu trực tuyến giữa bạn đọc với 3 thanh niên ở Yên Nghĩa - Hà Đông và những người đã góp công giải oan cho họ. “Sau 10 năm khi ước mơ đã thành sự thật, tôi lại không còn biết mình vui hay buồn nữa... Từ ngày được trả tự do, bên cạnh người thân, được sự quan tâm của cộng đồng, chúng tôi mới bắt đầu có niềm tin trở lại” - Nguyễn Đình Tình nói tại buổi giao lưu hôm đó.
    
    Thế nhưng, phán quyết hôm qua của Hội đồng thẩm phán TANDTC đã đưa số phận ly kỳ của 3 thanh niên làng Yên Nghĩa trở về điểm xuất phát. Họ đang đối mặt với việc bị bắt giam trở lại để thi hành nốt bản án, hoặc nói cách khác, họ lại bắt đầu đi tiếp con đường đấu tranh kêu oan còn dài dằng dặc, mà họ tưởng như đã đến được đích.

    Bảo Thắng/Tiền phong

    
    

    
    

    -----------

    
    

      Những người quan tâm cho rằng:Sơ xử sao,phúc y vậy.giám cũng thế.THỰC TẾ LÀ CÁI "HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN" họ coi dư luận của xã hội là bùn đất,coi kháng nghị của Viện kiểm sát tối cao chả là đinh rỉ gì.

    
    

    Nhưng:

    
    

    http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/12/quoc-hoi-la-cua-keu-oan-cuoi-cung-trong-ky-an-hiep-dam/

    
    

    Quốc hội là cửa kêu oan cuối cùng trong 'kỳ án hiếp dâm'

    10 năm bị giam; được trả tự do sau khi VKS Tối cao kháng nghị "vô tội", 3 thanh niên mang án hiếp dâm ở Hà Đông lại vừa nhận phán quyết từ cấp cao nhất tuyên có tội. Luật sư cho biết, Quốc hội là cửa kêu oan cuối cùng của họ.
    > 'Vi phạm nghiêm trọng trong vụ xử 3 thanh niên án hiếp dâm'

    VnExpress.net đã trao đổi với luật sư Phạm Thanh Bình những vấn đề pháp lý xung quanh vụ án.
    - Xin ông cho biết quy trình xét xử của một vụ án, nhất là với án đã qua phiên phúc thẩm?
    - Tòa án Việt Nam thực hiện chế độ hai cấp xét xử: sơ thẩm và phúc thẩm. Quy định này có nghĩa, sau phiên sơ thẩm, nếu các đương sự có kháng cáo hoặc VKS ra kháng nghị thì vụ án sẽ được xét xử ở cấp phúc thẩm.
    

    Tuy nhiên, trong một số trường hợp nhất định, bản án phúc thẩm có thể bị xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Đây là hai trình tự xét xử đặc biệt và hoàn toàn độc lập với nhau. Cả hai đều hướng tới chung một mục tiêu là sửa chữa lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật trong những trường hợp đặc biệt.

    VKSND Tối cao cho rằng Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên không phạm tội hiếp dâm, cướp tài sản như phán quyết của 2 cấp xét xử, nên đề nghị xét xử lại theo trình tự giám đốc thẩm.

    Trở lại vụ án án 3 thanh niên Nguyễn Đình Lợi, Nguyễn Đình Tình, Nguyễn Đình Kiên (ở xã Yên Nghĩa, Hà Đông), do không có tình tiết nào mới được phát hiện có thể “làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó” nên kháng nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao đặt vấn đề xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm là đúng.

    Ngày 7/12, phiên giám đốc thẩm đã bác kháng nghị của VKS, theo luật sau khi có bản án, 3 thanh niên (được tạm tha) phải thi hành án ngay lập tức.
    - Theo luật, cơ quan nào có quyền xem xét lại quyết định giám đốc thẩm?
    - Theo pháp luật tố tụng hình sự hiện hành, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao là cơ quan xét xử cao nhất theo thủ tục giám đốc thẩm.
    Do pháp luật chưa có quy định việc xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao nên đến nay, quyết định (đối với vụ án hình sự) của Hội đồng nói chung vẫn là văn bản "bất khả xâm phạm".
    

    Còn với án dân sự, việc xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã được quy định tại Điều 310a và 310b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng Dân sự (có hiệu lực thi hành từ 1/1/2012). Theo đó, việc xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao chỉ tiến hành “khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, đương sự không biết được khi ra quyết định đó…”.

    - Vậy cơ hội nào cho 3 thanh niên ở Hà Đông nếu họ không đồng ý với phán quyết của phiên giám đốc thẩm, tiếp tục cho rằng bị kết án oan, thưa ông?
    - Căn cứ các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự hiện hành thì không còn cách nào để sửa một quyết định giám đốc thẩm (hình sự) của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.
    

    Tuy nhiên, tôi cho rằng Quốc hội có thể tiến hành hoạt động giám sát việc xét xử của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao nói chung và về vụ án 3 thanh niên này nói riêng. Theo quy định tại Điều 7 Luật số 05 /2003 ngày 17/6/2003 về hoạt động giám sát của Quốc hội, Quốc hội có thể “thành lập Uỷ ban lâm thời để điều tra về một vấn đề nhất định và xem xét báo cáo kết quả điều tra của Uỷ ban”...

    Nếu cho rằng việc tiếp tục bị kết án là oan, 3 thanh niên vẫn có quyền gửi đơn kêu oan đến Quốc hội, đến Viện trưởng VKSND Tối cao và Chánh án TAND Tối cao. Pháp luật không quy định thời hạn nên họ có quyền gửi đơn vào bất cứ thời điểm nào.
    

    10 năm trước, 3 thanh niên Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi và Nguyễn Đình Tình bị xác định là thủ phạm gây ra vụ hiếp dâm, cướp tài sản tại khu trạm bơm ở xã Yên Nghĩa, Hà Đông. Ngày 21/1/2002, TAND tỉnh Hà Tây (cũ) đã tuyên phạt Lợi 16 năm tù do được coi là người khởi xướng, đứng đầu. Tình nhận án 14 năm và Kiên khai báo thành khẩn và có đơn tự thú, nên chỉ bị phạt 11 năm tù. Theo đơn chống án kêu oan của các bị cáo, 3 tháng sau, phiên phúc thẩm của TAND Tối cao được mở. Cho rằng không có cơ sở xem xét kháng cáo, cấp phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm. Suốt 10 năm, các bị cáo và gia đình liên tục gửi đơn kêu oan đến nhiều cơ quan. Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết yêu cầu VKSND Tối cao rà soát và báo cáo vụ việc. Đầu năm 2010, VKSND Tối cao ra kháng nghị, đề nghị xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tuyên 3 thanh niên không phạm tội hiếp dâm, cướp tài sản. Ba thanh niên được tạm tha, cho trở về nhà. Ngày 7/12/2011, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã bác kháng nghị này. --------------------------    MỌI NGƯỜI TIN QUỐC HỘI SẼ CÔNG CHÍNH LIÊM MINH! ----------------------------------------------------------- GIẢI TRÍ THÔI-ĐAU ĐẦU LẮM! 21:37 9 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 2 Ngắm hoa,ngắm bạn bè,ngắm trẻ thơ...ngắm chó má lợn gà,dễ chịu hơn cầm dao chém xuống nước....                                                          Hoa chậu nhà.                                                                                                  Mùa nhãn quê hương.                                                 Biết đâu lại tạo ra vua chúa......                                Chỉ khoe sắc về đêm.                                Không cần danh vọng...                                       NGỌC ĐỨC CỦA NHIỀU BẠN.                                                Cũng  phải có nam nữ mới nên xuân!                                                                                   Bé đang rình...                                                                .....chị T.A                                                ...xuống hái hoa sen...                                                      Lời bình (2) Nguồn trích (0) Đường dẫn cố định RSS bình luận Đọc lại chuyện hôm qua. 18:29 11 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 0 Cuộc trốn chạy của gia đình cô bé 14 tuổi bị cưỡng hiếp.     Người đàn ông dáng khắc khổ và tiều tụy, tất tả sau giờ làm đêm lại trở về căn phòng thuê trọ để trông con. Cô con gái mới 15 tuổi, thỉnh thoảng như ngây dại bởi cú sốc đầu đời quá lớn - em bị "yêu râu xanh" cạnh nhà giở trò đồi bại. > Cuộc tình tội lỗi và phận mồ côi của những đứa trẻ Căn phòng 12m2 chật chội trong khu trọ nghèo ở Thanh Trì, Hà Nội, là nơi tá túc của gia đình anh Khánh mấy tháng nay. Sau những biến cố xảy ra với cô con gái út khi mới 14 tuổi, gia đình anh sống không khác gì cuộc trốn chạy. Mới 41 tuổi, nhưng tóc anh đã lấm bạc, đôi mắt hốc hác, dáng vẻ tất tả ngược xuôi lo để lo cơm áo gạo tiền nuôi 4 miệng ăn. Cách đây gần một năm, người dân ở Hưng Yên xôn xao bởi vụ hiếp dâm xảy ra hồi tháng 6/2007. Nạn nhân là một cô bé mới 14 tuổi, xinh xắn, ngoan hiền. Hôm ấy, vợ chồng anh Khánh đi làm, trong nhà chỉ còn Lan, 14 tuổi. Cửa khóa, Lan đang tắm trong nhà tắm. Bất ngờ, Phú, sinh năm 1970, người hàng xóm vượt tường, nhảy vào. Mặc cho đứa bé kém mình tới 23 tuổi kháng cự nhưng Phú vẫn giở trò đồi bại. Sau khi yêu râu xanh bỏ đi, cô bé chạy lên nhà, cuốn chặt chăn nằm khóc trong bóng tối. Anh Khánh tiều tụy sau những ngày tháng sống trong cơn bĩ cực. Ảnh: Anh Thư. Sau cú sốc kinh hoàng đó, Lan trở nêm lầm lì, ít nói, tâm trạng hoảng loạn, ngơ ngẩn, thỉnh thoảng lại lên cơn co giật. Lan sống khép mình và không tiếp xúc với bất kỳ ai. Nhà anh Khánh cũng trở nên vắng vẻ bởi mỗi khi có người đàn ông bước vào nhà, Lan lại hoảng loạn, lảng tránh cả bố mẹ. Vợ chồng anh Khánh phải nghỉ việc ở nhà để chữa trị cho con. Khi tinh thần cô bé đã tạm yên ổn, đi học trở lại thì hung thủ được tại ngoại. Nhìn thấy “yêu râu xanh”, bé Lan lại hoảng loạn, lên cơn co giật. Vợ chồng anh Khánh tất tả đưa con lên Hà Nội điều trị tâm lý. Mấy tháng ở trong “Ngôi nhà bình yên” tại Trung tâm phát triển phụ nữ, thỉnh thoảng Lan vẫn khóc, cười một mình. Để tránh gợi lại quá khứ cho con, vợ chồng anh Khánh thuê nhà trọ ở Thanh Trì, hằng ngày đi làm thuê, rồi thay nhau trông con. Anh Khánh phải xin đi làm ca đêm, bởi ban ngày, anh phải ở nhà cơm nước, giặt giũ và chăm sóc con. Vả lại, căn nhà thuê trọ 12m2 không đủ chỗ cho 4 người nằm. Vợ anh ban ngày đi làm, tối đến, 3 mẹ con lại nằm chung trên một chiếc giường gỗ ọp ẹp. Cháu trai lớn của anh chị đang học cao đẳng, sau giờ học lại nhanh nhanh chóng chóng về nhà để em gái có bạn chuyện trò. Những đêm con ngủ mơ ú ớ, chị chỉ biết dỗ dành rồi lại ôm con nằm khóc. Anh Khánh dù nỗi đau tột cùng, nhưng cố giấu nước mắt vào trong bởi giờ anh là trụ cột, là chỗ dựa duy nhất cho mẹ con chị. Những tháng ngày trốn chạy, anh chị không dám cho người thân, bà con, bạn bè biết nơi ở trọ. Tháng 4, vụ án hiếp dâm con anh Khánh được đưa ra xét xử tại huyện Văn Lâm, Hưng Yên. Trước đó, phiên xử từng bị hoãn tới 4 lần do bị cáo đổ lỗi cho nạn nhân chủ động “mời mọc” trước. Lần nào, người dân ở các xã, huyện cũng kéo đến chật ních phòng xử, ngồi xếp hàng dài ở ngoài sân. Hai vợ chồng lật đật, xin nghỉ việc, giấu con về quê dự tòa. Bản án xử phạt gã "yêu râu xanh" tội hiếp dâm trẻ em 4 năm tù đã gây bất bình đối với gia đình anh Khánh. Theo quy định của Bộ luật Hình sự, khung hình phạt thấp nhất cho tội danh này là 7 năm tù. Hiện, gia đình anh Khánh đã làm đơn kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt và mức bồi thường (họ đề nghị hơn 50 triệu đồng song tòa chỉ chấp nhận gần 10 triệu đồng). Tháng ngày sống lắt lay, tha phương nơi đất khách của gia đình anh chị không biết lúc nào mới có điểm dừng. Căn nhà ở quê gần năm nay bỏ trống, bạn bè, họ hàng cũng chẳng có dịp về thăm. Cuộc sống cứ va đập, khốn khổ làm người cha mới 41 tuổi đã già sọm và tiều tụy hẳn. Anh Khánh đưa tay quệt nước mắt: “Những người nông dân như vợ chồng tôi, sống thân cô thế cô giữa đất Hà Nội, không biết kêu ai. Gần một năm nay bỏ việc để chữa chạy cho con, tiền vay hàng xóm không biết bao giờ mới trả nổi”. “Dù thế nào, vợ chồng tôi cũng cố gắng chữa trị và cho con đi học trở lại”, dáng người cha còng xuống như một dấu hỏi hằn bóng trong ánh nắng chiều tà.                                                                                                                                           Anh Thư.     Theo :http://www.tin247.com/cuoc_tron_chay_cua_gia_dinh_co_be_14_tuoi_bi_cuong_hiep-1-21775.html (Cái vụ này ông luật sư TRẦN ĐÌNH TRIỂN cũng hứa với bố cháu bé sẽ "vào cuộc".nhưng cẳng vđi đến đâu.Tin cho biết bố yêu râu xanh từng là cán bộ ở VKS tỉnh HƯNG YÊN.)          Thật có lý khi dân đen nói:Những kẻ nắm luật lại ngồi xổm lên luật! ---------------------------------------------------------------------------- Cuộc “trốn chạy” của nạn nhân bị hiếp dâm    (Minh hoạ: Vũ Toản) (Dân trí) - Từ ngày cô con gái 14 tuổi bị hiếp dâm, gia đình anh sống không khác nào cuộc “chạy trốn” để nuôi con. Chỉ cần một chút gì khơi gợi lại tội ác quá khứ, anh chị có thể mất con bất cứ lúc nào. Có nhà, vẫn phận “tha phương” Chúng tôi bấm số máy của anh Chiến, bố cháu N. - cô bé ở Đại Đồng, Văn Lâm, Hưng Yên bị xâm hại bởi “ông chú” hàng xóm khi cháu mới 14 tuổi. Rất nhiều hồi chuông, không ai trả lời… Gọi lại lần thứ 3, anh Chiến nhấc máy, xưng tên. Nhưng hơi lạ, anh đáp lại những câu hỏi bằng câu trả lời không hề ăn khớp. Giọng nói tỏ ra rất vui vẻ, anh Chiến lặp đi lặp lại: “Đang đến 20 Thụy Khuê đây, chừng 10 phút nữa”, rồi tắt máy. 20 phút sau, chúng tôi chạy tới địa chỉ anh nói, chiếc xe biển 89 (Hưng Yên) dựng trên vỉa hè ngay trước biển tên “Trung tâm phụ nữ và phát triển”. Vào một quán cà phê gần đó, anh Chiến bắt đầu câu chuyện: “Lúc nãy đang chở cháu, không dám nghe điện thoại, cũng không trao đổi thẳng được. Hiểu ra nội dung cháu sẽ lại nhớ đến chuyện khủng khiếp và sẽ lại hoảng loạn”. Đôi mắt mệt mỏi của người cha dờm dợm nước. Hôm nay, anh Chiến đưa con gái đến “Ngôi nhà bình yên” (nơi hỗ trợ nạn nhân bị bạo hành) của Trung tâm phụ nữ và phát triển - Hội liên hiệp phụ nữ VN để thăm các cô, các chị N. đã từng sống cùng hơn 3 tháng, cũng là để có người chuyện trò, như một biện pháp trị liệu tâm lý. Khó khăn để kể lại sự việc, anh Chiến đưa cho chúng tôi bản án sơ thẩm tòa án huyện Văn Lâm, Hưng Yên xét xử ngày 3/4/2008 vừa qua. Thủ phạm gây ra nỗi đau cho cô bé 14 tuổi, nhận một cái án nhẹ nhàng: 4 năm tù giam. Vụ án “hiếp dâm trẻ em” xảy ra chiều 9/6/2007. Ngô Văn Phú (SN 1970) hàng xóm sát vách gia đình anh Chiến - chị Cúc trèo tường nhảy vào vườn nhà. Anh Chiến khi đó vẫn trên Hà Nội, đi làm thuê để chăm cậu con trai lớn đang học cao đẳng ở đây. Chị Cúc đi làm đồng chưa về. Cháu N. ở nhà một mình, đang tắm, phòng tắm không đóng cửa. Nhìn thấy chú hàng xóm đột ngột xuất hiện ngay trước mặt, cháu N. vội đóng cửa. Phú xô tới nhà tắm, N. hoảng sợ kêu lên: “Chú đi đi, nếu không cháu sẽ kêu lên bây giờ”. Phú xông vào phòng tắm giở trò đồi bại, cháu N. giằng co chống cự và cắn được vào tay Phú. Cô bé chạy lên nhà, ôm mớ khăn áo đầy “vết tích”, cuốn chặt chăn nằm khóc trong bóng tối chờ mẹ về. Hôm sau, anh Chiến về, đưa con đi viện và trình báo công an huyện Văn Lâm. Ngô Văn Phú bị bắt, bị khởi tố về tội “hiếp dâm trẻ em” và bị truy tố ở khung hình phạt 7-15 năm tù. Từ ngày xảy ra sự việc, cháu N. luôn ở trong tình trạng hoảng loạn, thỉnh thoảng lại lên cơn co giật. Vợ chồng anh Chiến cắn răng nghỉ làm, đưa con đi lại Hà Nội chạy chữa. Khi N. bắt đầu đi học trở lại thì hung thủ được tạm tha (27/11/2007), cô bé nhìn thấy “chú râu xanh” giật bắn người, lại hoảng loạn, đầu đau buốt, co giật. Trong đêm, anh Chiến - chị Cúc lại gọi xe đưa con đi cấp cứu. 16 ngày nằm trong viện Bạch Mai và những buổi trị liệu với chuyên gia tâm lý, anh chị đành để con vào “ở lánh” tại “Ngôi nhà bình yên” đến cuối tháng 4 vừa qua. Hiện tại, anh thuê một căn phòng nhỏ trong một xóm trọ tại khu Cầu Bươu để ở chăm con. Nhà cửa đàng hoàng ở Hưng Yên đành khóa cửa bỏ không. Âm thầm đấu tranh… Nói về tình hình hiện tại của con, người cha lại trào nước mắt: “Cháu đã phải bỏ học hoàn toàn. Hiện vẫn buồn vui lẫn lộn, tính cách thất thường, lúc cười lúc khóc một mình…”. Cả gia đình hiện tại chỉ biết cố chạy, chiều theo những ý thích như ngây dại của cô bé 14 tuổi. Vợ chồng anh Chiến hơn nửa tháng nay sống trong cảnh lo lắng, tính toán sao để không lọt một chi tiết, một câu chuyện nào gợi cho con gái nhớ tới sự việc kinh hoàng vừa qua với cháu. Một mẩu tin trên báo, một cảnh tình cảm trên phim gợi cảnh nam nữ… cô bé lại lập tức trở nên lầm lỳ, hoảng sợ, lảng tránh và xa cách bố mẹ. (Minh hoạ: Vũ Toản) Vậy nên hồ sơ vụ án, những bài báo, kiến nghị của các cơ quan đoàn thể liên quan đến việc của con, anh chị phải cẩn thận giấu kín. Phiên tòa diễn ra, chị Cúc phải nói dối đi làm, giao cậu con trai cả đưa em đi chơi để anh chị về quê dự tòa. Không đồng tình với bản án “nương tay” cho bị cáo, gia đình lại âm thầm qua lại chỗ luật sư Trần Đình Triển (người nhận bảo vệ miễn phí cho N. trong vụ án) để đơn từ khiếu nại, chống án. Anh Chiến là thợ cơ khí, công việc phải làm đêm. Chị Cúc mấy tháng nay xin được việc trong một xưởng may, tháng lương ba cọc ba đồng. Hai vợ chồng thuê một căn phòng 12m2 làm chỗ cho chị và con gái sinh hoạt. Anh Chiến xin cho cậu con trai đêm đêm “tá túc” nhờ trong xưởng cơ khí bố làm việc. Ban ngày, chị đi làm, con trai đi học, anh lại về căn phòng thuê ngủ và chăm con gái. Anh chị giấu biệt chỗ ở, không bạn bè, không khách đến chơi. Chỉ một người đàn ông khác ngoài bố và anh trai đứng cửa nhìn vào phòng, N. lại hoảng sợ, tìm cách chạy trốn và “biệt giao” luôn với bố mẹ mấy ngày. Cô bé không làm quen, không chơi với ai trong khu xóm trọ. Thỉnh thoảng, anh Chiến lại về Hưng Yên đưa mấy người bạn gái thân của N. lên chơi cho con khuây khỏa, theo sát từng bước, “canh” để bọn trẻ không lỡ lời nói về việc đã xảy ra. … và lặng lẽ “trốn chạy” Người cha vẻ mặt khắc khổ, trầm ngâm: “Lo nhất là tương lai của cháu. Cuộc đời nó sẽ thế nào đây với một cú sốc khủng khiếp. Làm sao để con bé hòa nhập lại cuộc sống. Cả gia đình tôi như đang đứng giữa sông giữa biển, hoang mang không biết làm cách nào…”. Các bác sĩ kết luận N bị chấn thương tâm lý nhưng cũng không biết khi nào có thể lành, chỉ biết hi vọng, trông chờ vào thời gian. Mà thời gian thì biết đến khi nào? Anh Chiến cười buồn, nhiều lúc 2 vợ chồng gần như quẫn, đêm chỉ biết ôm con khóc. Bao lần, anh còn phải cố trấn tĩnh vợ, ngăn nước mắt của người đàn bà xót con vỡ òa ngay trước mặt cô bé. N. trở thành ngây ngô, vui buồn như trẻ con và cũng nhạy cảm, dễ tủi thân như trẻ con nhưng lại không dễ quên, dễ bỏ qua như thế. Bản án xử phạt kẻ gây tội ở mức dưới khung. Tòa áp dụng một tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” trong khi 3-4 lần phiên tòa hoãn đi hoãn lại, bị cáo luôn miệng “cãi ngược”, đổ lỗi do nạn nhân chủ động “mơi” trước. Tòa sơ thẩm cũng quyết mức bồi thường tổn thất danh dự cho nạn nhân là 10 tháng lương tối thiểu (5,4 triệu đồng) và 4 triệu đồng đền bù chi phí nghỉ việc và chữa trị cho con của anh Chiến, chị Cúc. Biến cố đối với cả một gia đình đang trong ấm ngoài êm, thời gian hơn nửa năm cuộc sống “tha phương” lay lắt của 4 con người và tương lai bất định của họ được quyết bù đắp bằng hơn 9 triệu đồng. Người cha chua xót chảy nước mắt: “Cảnh nông dân giữa đất Hà Nội, thân cô thế cô, chúng tôi không biết kêu cầu chỗ nào. Gần 1 năm nay theo đuổi việc này, cả nhà cũng đã quá khổ”. Người cha mắt mờ đục ngồi tính chuyện tương lai, không thể nghĩ tới việc đưa vợ con trở về nhà sống vì chỉ sợ một phút, một việc làm N. chạnh lòng, anh chị có thể mất con bất cứ lúc nào. Nếu không trụ nổi cuộc sống ở đất Hà Nội, anh chị sẽ tìm cách đưa con đi thật xa, không quen biết, đụng chạm ai để cắm dùi, lập nghiệp lại. Cuộc sống từ ngày tai ác đó với anh chị không khác nào “chạy trốn” để nuôi con. Điện thoại đổ chuông, anh vội đứng dậy. N. gọi, anh phải quay lại “Ngôi nhà bình yên” để đón con về lại căn phòng trọ bình dân bé nhỏ lẩn lút, khó tìm ở khu vực Cầu Bươu - Thanh Trì.                                                                                                                                   P.Thảo              http://s.tin247.com/v%C4%83n+giang+%28h%C6%B0ng+y%C3%AAn%29.search,10               CÔNG LÝ Ở ĐÂU HẢ TRỜI CAO ĐẤT DÀY??????,Các bạn đoán xem:nếu cháu gái này là chị,cô,em,con ,mẹ kết nghĩa của các vị quan tòa,bản án sẽ thế nào nhỉ ? ---------------------------------------------  Đã sang đông! 15:46 13 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 0               Hết sáng lại trưa,chiều kế tiếp.Mùa thu chưa hết,đã sang đông!Xuân-Hạ-Thu-Đông là quy luật,nhưng Đông của đất trời mà hết,lại tiếp đến mùa xuân...               Nhưng còn mùa đông của đời người,ai tránh được?Toan tính suốt bốn mùa:từ miếng ăn,cái mặc,địa vị ,danh vọng...thoắt cái sáu bảy chục năm,rồi trở về cát bụi,liệu sự toan tính ấy có đáng hay không????              Xưa có câu: ĐỜI CUA CUA MÁY,ĐỜI CÁY,CÁY ĐÀO! Viết ở nhà ----------------------------------------------- MẪN CÁN. 08:46 14 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 0              Mọi người nghĩ sao chứ mình thấy các "tồng chí"công an xứ ta rất mẫn cán,luôn tận tâm làm việc bằng tất cả bầu máu đỏ lòm,nóng hổi của quả tim,           Các bạn tin hay không thì tùy,nhưng các bạn hãy đi đêm trên mọi tuyến đường:đường số 1(Hà nội-Thành phố Hồ Chí Minh),đường 10,đường 5...các bạn đều gặp những anh cảnh sát áo vàng (CSGT) đứng cạnh đường,ách bất cứ chiếc xe nào ,xem họ có "chấp hành luật lệ giao thông"không,bất kể mùa hè hay mùa đông,mưa phùn,gió bấc...           Mà các anh kiểm tra nhanh lắm cơ-chưa đến nửa phút-nếu lái xe biết điều!          Ngay tại chỗ này:                                                                                           Chính ra là đoạn đường vòng,chỉ có thể vòng trái,rẽ phải ,đi thẳng đều không được,nhưng các chú áo vàng kết hợp với áo xanh của phường Cát bi-Hải an,Hải phòng cũng thường xuyên mật phục:thôi thì vòng trái mà không xi-nhan,hoặc xi-nhan chậm,xi-nhan nhanh......cứ phải nạp cho các chú tối thiểu là ba trăm một xe máy.          Các chú mẫn cán như vậy,làm gì tai nạn gia thông xứ ta chả giảm! ---------------------------------------------- Hoa đào năm ngoái... 18:42 17 thg 12 2011Công khai1 Lượt xem 2                                                                                        " Trước sau nào thấy bóng người                                          Hoa đào năm ngoái còn cười gió đông!" Lời bình (1) Nguồn trích (0) Đường dẫn cố định RSS bình luận Bình luận riêng 4000 AnNa 01:16 18 thg 12 2011 Nhìn bông hoa đẹp quá Cô ạ.. Chúc Cô thật ấm áp và thật vui trong mùa đông này...Và đăng cho bọn cháu xem thật nhiều bông hoa đẹp của 'hoa đào năm nay' nữa Cô nhé.. Trả lời nhận xét này NGUYỄN THỊ TƯ 08:01 2 thg 1 2012       Những bông đào này là của cây đào cũ, nở sớm quá,đúng là "hoa đào năm ngoái"-Năm mới chúc cháu và toàn gia sức khỏe,HẠNH PHÚC! ----------------------------------------------------- Cụ Xương!Kỳ diệu! 20:54 17 thg 12 2011Công khai2 Lượt xem 0 Phường nhơ  Bấy lâu chơi với rặt phường nhơ  Quen mắt ưa nhìn chả biết dơ Nào sọt, nào quang, nào bộ gắp  Đứa bưng đứa hót đứa đang chờ  Mình hôi mũi ngạt không kỳ quản, Áo ấm cơm no vẫn nhởn nhơ Ngán nỗi hàng phường khi cúng tế, Vẽ ông ôm đít để lên thờ  ------------------------------------------------------- AI ĐẤY CHÁU? 21:13 17 thg 12 2011Công khai2 Lượt xem 0         Bà bạn không già,cũng chẳng trẻ,sang chơi,có lẽ tò mò ,và có thể thực bụng,xem hôm nào mình chết.Thằng cháu nội nằm trên giường ê a đọc:                                       Nó lại chúc nhau cái sự sang!                                       Ðứa thời mua tước đứa mua quan.                                       Phen này ông quyết đi buôn lọng,                                       Vừa chửi vừa rao cũng đắt hàng.      Ai viết mà hay thế cháu?      -Dạ cụ TÚ XƯƠNG!      Chắc cụ cũng là đại biểu quốc hội cỡ ông TRUNG QUỐC họ DƯƠNG mới am hiểu vậy! ------------------------------------------------ NHỚ VẦN THƠ CŨ CỦA BÁC LÀNH... 13:55 18 thg 12 2011Công khai1 Lượt xem 0                    Cây quá khô có" đâm chồi,nở hoa".......????                                      ---------------------------------------------------------------- những bài thơ kì diệu! 19:48 19 thg 12 2011Công khai1 Lượt xem 0                người ta bảo nói phải có sách (dạ dày bò ?),mách phải có chứng,nếu  " lói xai,"mà ra tòa(tòa của VIỆT NAM),thì xin thưa:với "ý chí " của lũ quan tòa (luật sư không phải đinh rỉ),tù mọt gông lim là cái chắc! mình viết không sách,không có dẫn chứng, tiếng anh pháp,tiếng nhật lào....đều không  biết....nhưng ít nhất là những điều mình nói,sách vở có in ở ta.              Có cụ viết :                           Một lũ ăn mày,một lũ quan                           Quanh đi,quẩn lại,cũng một đoàn                           đến khi dầu hết,đèn không cháy                           chẳng thấy ăn mày,chẳng thấy quan ____________________                                    trưa qua (ngày mười tám tháng mười hai tây-nhằm ngày  hai mốt tháng MỘT năm TÂN MÃO, kẻ rất sát đất mà quá xa trời này nghe cái chương trình "tìm trong kho báu",một vị giáo sư- hay phó (quên rồi) bình bài mà người ta tự đặt (hay bà Xuân Hương ) đặt (?) cái tên là "mời trầu".Vị giáo sư bình hơi nhiều chữ.                                                bài í  (mời trầu)viết thế này:                                                               QUẢ CAU NHO NHỎ,MIẾNG TRẦU HÔI                                                               NÀY,  "của XUÂN HƯƠNG ĐÃ   QUYỆT    rồi                                                                có phải duyên nhau thì thắm lại                                                                đừng xanh như lá,bạc như vôi!          Ý bà bảo một quả cau bé-cau hoa,cau rụng,chứ không phải cau trưởng thành, miếng trầu hôi ( cũng lạ! phải kẹp lá trầu vào chỗ không thơm nó mới hôi chứ) XUÂN  HƯƠNG đã    QUYỆT  (quyệt gì?)  rồi?Phải duyên thì thắm......bà có mời ai đâu!  Bài này mà đặt là "mời trầu"-nghĩ hơi lạ!        _______________________       " Cháu rất muốn lấy nó làm vợ.    "Ngữ mày,dày ăn mỏng làm,nó có    quyệt (......) vào!      TỪ "QUYỆT" KHÔNG PHẢI AI CŨNG HIỂU! -------------------------------------------------------- MỜI CÁC BẠN NGHỈ ÍT PHÚT XEM PHIM. 16:48 22 thg 12 2011Công khai2 Lượt xem 2             Trước hết cùng vào chùa vãn cảnh đã:                             Sau đó ngắm bướm:                               Ngắm ong:                                                  Ngắm các quý cô trong lễ hội:                                                       Rồi xem phim:                                                 http://www.youtube.com/watch?v=FaWNlxJ9OZo          Chúc các bạn ngủ ngon! viet ở nhà Lời bình (1) CHÁU HỎI 00:50 23 thg 12 2011Công khai2 Lượt xem 3       Bé con,4 tuổi,cháu ngoại hỏi mình:-Bà ơi,mọi vật có tên là do người đặt ra,phải không bà?                                                              -Đúng thế cún ngoan!   Thế cháu có 6 sao đây,cháu xếp 1 sao là ông,2 là bà,ba là anh,4 là chị,5 là bạn,6 là kẻ cướp,được không?   Ờ...ờ...do cháu quy định vậy,tùy cháu.Ngoan chơi đi để bà nghỉ,cháu nhiều chuyện quá. Lời bình (3) ĐÚNG KHÔNG? 23:11 23 thg 12 2011Công khai1 Lượt xem 2 http://www.ttxva.org/video-phu-nu-viet-nam-tran-truong-de-dan-ong-nam-han-lua-chon/ Lời bình (1) KIẾP CHÓ. 14:23 27 thg 12 2011Công khai1 Lượt xem 0   Dù chúng em có tận tụy ,trung thành đến như thế nào với các bác,vì thèm khát món chả nướng thơm nhức mũi,món nhựa mận,món hấp......hoặc đến lúccác bác không cần những kẻ tôi tớ trung thành như chúng em??????(THỎ HẾT,GIẾT CHÓ SĂN!)                                                         Vĩnh biệt Người nhé-từ nay                         Làm kiếp chó,cũng có ngày bị thui... ------------------------------------------- Buồn! 17:35 31 thg 12 2011Công khai2 Lượt xem 4         Sao từ hôm ở Q.C về,mình thấy vùng bụng khó chịu thế này.Ăn uống chả ra gì.Đành rằng sống chết có số,nhưng thân thể không thoải mái,mình cảm thấy buồn! Ước gì có sức khỏe,mình chỉ cần sức khỏe thôi... Viết ở nhà Lời bình (3) Nguồn trích (0) Đường dẫn cố định RSS bình luận Bình luận riêng 4000 kim_dung.pl 06:09 5 thg 1 2012 Cháu chào cô Tư Cháu cầu mong cô sẽ đỡ đau bụng và sức khoẻ sẽ tiến triển tốt hơn. Cháu cũng cảm ơn cô nhiều vì lời chúc .. Trả lời nhận xét này nguyen 02:48 2 thg 1 2012 Chúc cô nhiều sức khỏe trong năm mới 2012! Trả lời nhận xét này T.A 22:24 1 thg 1 2012 Cháu đọc mà cũng buồn theo cô. Chỉ mong năm mới mọi người thân bạn bè đều có sức khỏe dồi dào. Cuộc sống vốn dĩ không dễ dàng, chỉ mong hai chữ : SỨC KHỎE mà thôi. Trả lời nhận xét này NGUYỄN THỊ TƯ 01:08 2 thg 1 2012   Cảm ơn T.A. Cô biết cháu là người đầu tiên từ lâu chia sẻ với cô.Năm mới chúc cháu và gia đình VẠN SỰ NHƯ Ý.Nước Pháp xa xôi nhưng rất gần-nơ.. ------------------------------------------------------------------ CHÁN RỒI! 22:30 3 thg 1 2012Công khai2 Lượt xem 0       "VỀ ĐI THÔI,HỀ!VỀ ĐI THÔI       CUỘC ĐỜI CHÁN LẮM,AI ƠI ĐI VỀ"...            Quả thật tra từ điển xem "chính trị,chính em" là cái gì hỡi ôi...mỗi người định nghĩa một kiểu.Chuyện đời muôn vẻ,vào hàng trăm trang web,blog,mỗi người một kiểu,chắc họ cũng định "dùng ngòi bút làm đòn xoay chế độ".......................nhức hết cả đầu!    DƠ DAO CHÉM XUỐNG NƯỚC,NƯỚC CÀNG CHẢY XIẾT!   Về với T.A và các bạn của bạn ấy,                                                                                                                                                                                                                             với cây nhãn trĩu quả quê mẹ                                                       với cây cổ thụ nơi thờ cúng tiền nhân                    Với xôi,với thịt                             với cháu nội cặm cụi học bài.                     còn như mặc người tức giận                           hay TRỜI tức giận                                           thì mình vẫn vui như thế này                                   và nỗi lo  cho "xã hội công bằng ,dân chủ,văn minh" để dành cho người khác                          LO MÉO MẶT,SƯỚNG CHƯA,SƯỚNG CHƯA!             "...ruộng hàng ngàn mẫu,mỗi bữa chỉ ăn được ba lưng cơm.nhà mấy trăm gian,tối chỉ ngủ trên một giường là đư............."      Tham,muôn tội lỗi bởi THAM!                                      Viết ở nhà --------------------------------------------------------------------------------- CHÉP LẠI 00:10 4 thg 1 2012Công khai2 Lượt xem 2 Gió bấc về,nhớ lại ngày xưa...    Nói "ngày xưa" nó xa quá,mới 45 năm về trước thôi...  Nhà mình tuy "nhà tranh,vách đất",nhưng nó cao như nhà xây bây giờ.  Bố mình nhào đất,đắp tường bếp,bếp cũng lợp dạ như nhà.Đông về,bố mẹ kiếm gốc tre,đốt trong bếp.Chỗ ngủ là ổ rơm,đắp chăn chiên,trên đắp chiếu,có hơi lửa,ấm.ấm lắm.    Sáng dậy luộc khoai lang,mỗi người vài củ,bố mẹ đi làm,mình đi bộ sáu cây số-đi học.Ai cũng quần một manh,áo một manh.    Giờ đây gió mùa đông bắc về,áo thừa,quần thừa,chăn thừa...         Thương quá,một thời! http://vangnhatnguyet.blogspot.com/2012/01/gio-bac-venho-lai-ngay-xua.html Lời bình (1) XEM TƯỚNG 22:20 4 thg 1 2012Công khai1 Lượt xem 0                  Cháu học lớp 7,về nhà hỏi:     Bà nội ơi,có phải người đều có tướng không?Người ta bảo tai phải to mới làm quan được,con không tin,vì con chó tây nhà mình tai rất to,mà chưa thành quan chó.    Bà chịu thôi. ------------------------------------------------ CẢNH KHUYỂN 20:41 6 thg 1 2012Công khai1 Lượt xem 2      Cháu gái về tíu tít hỏi:    Bà nội ơi!Cháu đi chơi thấy một khu rất rộng,xây cao xung quanh, đề biển:Trại CẢNH KHUYỂN,thế cảnh khuyển là gì hả bà?    -Bà cũng không thạo lắm,cảnh có thể là cảnh sát,công an.Nhưng khuyển là chó,vì sách tam thiên tự viết là khuyển chó,dương dê.     -Thế phải đọc là TRẠI CÔNG AN CHÓ hả nội,và các chú công an chó trong ấy,ông nội có gọi là đồng chí không?   Đi hỏi ông,bà mệt rồi. Lời bình (2) Kể từ trí nhớ... 23:35 8 thg 1 2012Công khai8 Lượt xem 5          M ình có thể nói gần như chắc chắn rằng các cháu học lớp 3 bây giờ không thể nào đọc "thõi"như mình hồi mình học lớp 3.   "Tam quốc diễn nghĩa"."Thủy hử"."Chiêu quân cống hồ". "BỈ VỎ"."TẮT ĐÈN"...... MÌNH NHỚ TÊN TÁC GIẢ,DỊCH GIẢ,HIỆU ĐÍNH,mình không nói đùa.    Không phải khoe cái trí nhớ bã đậu đâu,nhưng muốn kể với các bạn,các cụ,nghe một chuyện thế này:Cạnh nhà mình có một cụ già,thích nghe đọc truyện,mình sang đấy để mượn truyện của cụ,cởi trần nằm dưới nền đất (mát lắm) rồi đọc cho cụ nghe.Đọc "TẮT ĐÈN" xong,lại đọc "VÀO CỬA QUAN",cụ hỏi:        Cháu có biết sao lũ quan lại chúng bóc của dân đến tận xương tủy không?        Dạ,thưa cụ,cháu không biết ạ!        Thế này này,chúng muốn làm lý trưởng,chánh tổng...chúng phải bỏ tiền mua,thằng quan trên bán,mất tiền rồi chúng phải bóp cổ dân để bù lại,làm những điều bất nhân,bất nghĩa,nếu không làm thì giỗ bố mẹ quan trên một năm  những ....chục lần,lấy gì đi lễ quan trên?Cháu đọc nhiều,hiểu cụ TÚ XƯƠNG chứ?       Dạ cháu đọc, nhưng chưa hiểu ạ.      Rồi cháu sẽ hiểu.Chế độ mình giờ là trong sáng lắm,không còn thối tha nhơ bẩn như chế độ cũ đâu.ơn ĐẢNG,ơn Chính phủ... Lời bình (3)  ĂN YẾN HỤT! 20:32 9 thg 1 2012Công khai1 Lượt xem 4    Loa loa loa...từ nay trở đi,các chức lý trưởng,chánh tổng,huyện quan, tỉnh quan,thượng thư...không mua chức tước  úi sùi như xưa,đấu giá công khai,ai có tiền đều mua được! Loa loa loa...loa...loa...loa...    Ôi dân chủ thật,tiền mình thì không có,nhưng có mấy anh bạn giầu:Anh Tân có mấy nhà máy,chị Hiền có 4 khách sạn,anh Hồng kinh doanh 2 siêu thị,các bạn ấy sẽ hùn vốn cho mình,ôi ôi ôi ...mua được chức huyện quan cho thằng con nghiện,chỉ một vài năm sau,chiếm vài khoảnh đất,bán đi thừa hoàn vốn...Rồi con mình có chức,tha hồ nhậu nhẹt,nó sẽ mời mình cả YẾN SÀO...mà YẾN SÀO là sao nhỉ...sau sẽ biết,nhưng trước mắt nó thừa tiền  hút chích...móc điện thoại,đâu mất,quái,mới lúc nãy còn nằm trong túi...Thôi ra ngõ vẫy tắc xi đi vay tiền vậy. Mình chạy,nhúng tõm cả hai chân vào vũng nước...rét...rét thế!    Choàng tỉnh dậy,hai chân lạnh ngắt,hóa ra bệnh tật,đau,ngủ mê,thò chân ra ngoài chăn.    Nhiệt kế trên tường chỉ mười ba độ!     Ăn yến hụt! Tiếc! ----------------------------------------------------------------------------------

(Đợi chuyển từ TRỜI SẼ SÁNG sang)

Đợi chuyển(đến bài BỒ TÁT GIỮA ĐỜI THƯỜNG)

Từ TRỜI SẼ SÁNG

BỒ TÁT HIỆN HỮU GIỮA ĐỜI THƯỜNG.

10:15 4 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 9

   NỮ BÁC SĨ ĐI TÌM CÔNG LÝ  CHO BA THANH NIÊN BỊ ÁN HIẾP DÂM.    (Theo tin 247).

Trong một lần khám bệnh, câu chuyện ẩn ức của nam phạm nhân khiến bác sĩ Phạm Thị Hồng cảm động. Bà đã vượt hàng nghìn cây số gặp gỡ nhân chứng, gõ cửa cả chục cơ quan... để tìm công lý.
> 3 thanh niên được 'giải oan' sau 10 năm tù vì tội hiếp dâm

Cơn mưa dông chớm hè sầm sập kéo đến, bà Phạm Thị Hồng tất tả rời bệnh viện về căn nhà nhỏ, xinh xắn ở Hà Đông (Hà Nội) sau ngày làm việc. Cảm động trước tấm lòng nhân hậu của bà - nữ thầy thuốc dành nhiều thời gian, công sức đi tìm công lý cho 3 thanh niên gần 10 năm ngồi tù vì tội cướp tài sản và hiếp dâm - những ngày qua nhiều người đã đến nhà chia sẻ.

Tiếp khách với nụ cười hồn hậu, bà Hồng kể về cuộc gặp gỡ tình cờ đã khiến bà gắn kết với 3 chàng trai ở xã Yên Nghĩa, Hà Đông là Nguyễn Đình Kiên (tức Lợi), Nguyễn Đình Kiên (cùng 30 tuổi), Nguyễn Đình Tình (29 tuổi).

Bà nhớ, khoảng cuối tháng 12/2006, một trong ba người là Nguyễn Đình Kiên (Lợi) nhập bệnh viện đa khoa Hà Đông trong tình trạng bị liệt nửa người bên trái, hai chân và tay vẫn bị còng số 8. Phạm nhân Lợi được xác định bị bệnh do suy nghĩ nhiều dẫn đến tinh thần uất ức...

Những ngày Lợi điều trị ở bệnh viện, trong một lần trò chuyện với bà Hồng, anh bật khóc: "Cháu bị bắt nhận án hiếp dâm nhưng cháu không làm".

Ban đầu, bà Hồng không tin, bởi với bà "hiếp dâm" là tội ác xấu xa. Rồi phạm nhân Lợi nhanh chóng phải trở lại trại giam nên câu chuyện giữa nữ thầy thuốc và anh này vẫn còn dang dở.

Dù không quen biết nhưng bà Hồng đã dành nhiều công sức để đi kêu oan cho 3 chàng trai. Ảnh:Anh Thư.

Năm 2008, Lợi tiếp tục phải ra bệnh viện điều trị. Sự chân thật của nam phạm nhân mang án hiếp dâm đã lấy được lòng tin của bà. Đặc biệt, việc này lại được củng cố khi với kinh nghiệm nhiều năm của lương y chuyên sâu về huyệt đạo, bà Hồng phát hiện thanh niên này "chưa từng quan hệ với phụ nữ".

Với niềm tin Lợi "bị oan", suốt nhiều tháng thậm chí xin nghỉ làm, bà lặn lội đi tìm lại bị hại cùng những nhân chứng cũ, xác định lại hiện trường, thời gian gây án...

"Vụ án xảy ra lúc khoảng 22h, nhưng lúc đó nhiều nhân chứng nói rằng Lợi cùng hai người bạn là Tình và Kiên (bị bắt cùng vụ án) vẫn còn ngồi ở buổi sinh nhật của bạn đến gần 23h mới về", bà Hồng cho hay.

Gần 10 lần bà lên trại giam thăm 3 phạm nhân này nhưng hầu hết không được gặp. Nữ thầy thuốc đành mang quà bánh, thuốc thang về... Rồi khi Tình bị chuyển về trại giam ở vùng núi cao heo hút ở Tân Lập, Phú Thọ. Không quản ngại đường xa, bà lặn lội vượt hàng trăm cây số bằng mọi cách để gặp được thanh niên này.

"Hôm đó trời mưa, người tôi ướt sũng. Khi gặp nhau, hai cô cháu cùng bật khóc", bà Hồng kể, đôi mắt đỏ hoe.

Sau những cuộc gặp như thế, hàng trăm lá đơn kêu oan cho 3 thanh niên đã được bà Hồng và gia đình của họ gửi đi 36 cơ quan chức năng.

"Nhưng tất cả những bằng chứng tôi thu thập đều không được nhà chức trách chấp nhận. Khi TAND Tối cao trả lời rằng họ không xử sai, tôi choáng váng đến ngất xỉu", bà Hồng nhớ lại.

Ba thanh niên xã Yên Nghĩa đã được trả lại tự do sau gần 10 năm "vùi" tuổi trẻ trong trại giam. Ảnh:Anh Thư.

Sau những bài báo, đơn thư, thông tin về vụ án đã đến Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết. Ông yêu cầu VKSND Tối cao rà soát và báo cáo vụ việc.

Cùng thời điểm này, thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh (Giám đốc Công an Hà Nội) và thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến (lúc đó là Phó giám đốc Công an Hà Nội, nay là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm Bộ Công an) cũng đã chỉ đạo điều tra lại vụ án.

Thượng tá Lã Ngọc Tỉnh (Phó phòng cảnh sát điều tra Công an Hà Nội) và các cán bộ điều tra giỏi mất nhiều ngày đêm để đọc lại hồ sơ của vụ án xảy ra cách đây 10 năm.
"Ngay khi đọc hồ sơ vụ án, chúng tôi thấy có nhiều mâu thuẫn. Hiện trường gây án bị xác định sai, hung khí gây án trong hồ sơ cũng khác với lời khai của các bị hại... Đặc biệt, lời khai 7 nhân chứng xác nhận bằng chứng ngoại phạm của 3 thanh niên trên cũng không được thể hiện trong hồ sơ", một cán bộ điều tra cho VnExpress.net biết.
Cũng theo cán bộ này, sai phạm nghiêm trọng tiếp theo mà họ phát hiện, đó là trước thời gian xảy ra vụ án 4 ngày, Lợi tặng bạn gái một dây chuyền bằng bạc sợi nhỏ nhưng bị từ chối nên anh này đã đeo.
"Căn cứ lời khai của bị hại là "tên hiếp dâm có đeo dây chuyền xích to, hình con đại bàng", cơ quan điều tra đã lấy đó làm "chứng cứ" để ép Lợi nhận tội", nữ điều tra viên nói.

Sau nhiều tháng truy tìm chứng cứ, vượt hàng nghìn cây số để lấy lại lời khai của các nhân chứng, bị hại và dựng lại hiện trường của vụ án... Từng chi tiết của vụ án đã được thượng tá Lã Ngọc Tỉnh và cán bộ điều tra ghi lại bằng tập hồ sơ lên tới hàng nghìn trang để báo cáo với 3 ngành tư pháp Hà Nội.

Và niềm vui đến với những người tâm huyết khi gần 2 tháng sau đó VKSND Tối cao ra kháng nghị bản án đã tuyên với 3 thanh niên trên.

Bản kháng nghị ký vào cuối tháng 1 năm 2010 đã chỉ ra 9 điểm sai sót trong quá trình điều tra. "Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng như sau khi xét xử, các bị cáo và nhiều nhân chứng có đơn xác nhận, tối 24/10/2000, các bị cáo Tình, Kiên, Lợi trong khoảng thời gian xảy ra vụ án đang có mặt để dự sinh nhật một người bạn. Tuy nhiên, cả 2 phiên tòa, HĐXX đều không quan tâm, xét hỏi tới lời trình bày trên, mà chỉ tập trung vào các tình tiết buộc tội có trong hồ sơ để kết tội bị cáo. Do đó, việc xét hỏi tại hai phiên tòa là phiến diện, không đầy đủ dẫn tới kết luận không đúng với tình tiết khách quan của vụ án...", kháng nghị thể hiện.

Sau khi VKSND Tối cao có văn bản, hiện nay 3 thanh niên xã Yên Nghĩa đã trở về nhà, nhưng họ vẫn đau đáu chờ phán quyết cuối cùng của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao để chính thức được minh oan.

• trich từ các báo

• Lời bình (5)
• Nguồn trích (0)
• Đường dẫn cố định

RSS bình luận

Bình luận riêng 4000

• 
  • T.A
  • 04:19 9 thg 12 2011

  Cô ơi, có kết quả rồi : Vào ngày 7 tháng 12, Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối Cao đã phán quyết bản án giám đốc thẩm, bác bỏ kháng nghị củ..

  Trả lời nhận xét này
• 
  • Bien hoang
  • 08:04 6 thg 12 2011

  Chỉ tiếc là không có...nhiều những người như vậy !

  Trả lời nhận xét này
  • 
    • NGUYỄN THỊ TƯ
    • 20:57 7 thg 12 2011

    Kẻ gây ra sự oan khuất,chắc chắn bị đọa xuống 99 tầng địa ngục,chúng chớ coi thường nhân quả.    Chúc các bạn luôn khỏe nhé.
• 
  • ܓܨღღ Sunflower ღღܓ
  • 12:45 5 thg 12 2011

  Cám ơn cô đã ghé thăm con ! Con cũng đã đọc nhiều vụ án này! Nhưng chưa kết thúc phải ko cô? Chúc cô sức khỏe cô nhé?!

  Trả lời nhận xét này
  • 
    • NGUYỄN THỊ TƯ
    • 20:41 7 thg 12 2011

    Các bạn yêu quý !Đã là người đều yêu thiện,ghét ác,căm phẫn sự bất công.Ví thử 3 anh em họ Nguyễn Đình kia là bố,chú,hoặc người thân của mấy vị..
• 
  • T.A
  • 22:55 4 thg 12 2011

  Cháu đọc tin này đã lâu, và rất xúc động, vì không phải ai cũng có tâm và có khả năng "lật án" cũng như chứng minh bằng khoa học như cô ấy, chỉ để cứu danh dự và cuộc sống cho ba chàng trai trẻ.

  Trả lời nhận xét này
  • 
    • NGUYỄN THỊ TƯ
    • 16:40 8 thg 12 2011

         Những đứa đáng nguyền rủa là những đứa làm liều,kết luận vụ việc theo "ý chí" của chúng,gây khổ đau cho người lương thiện.    Mong cháu lu..
• 
  • Nguyen Ngoc
  • 20:45 4 thg 12 2011

  Chị Tư ơi! Cu Mô sang thăm chị đây. Chị có khoẻ không? Lâu nay không thấy chị vào Mô Tê Răng Rứa, mọi người đều nhắc chị cả đấy. Cu Mô chúc chị chóng khoẻ, kiên cường chiến thắng bệnh tật chị nhé!

  Trả lời nhận xét này
  • 
    • NGUYỄN THỊ TƯ
    • 22:28 4 thg 12 2011

      Chị sang thăm em luôn đó.nghe tin em mổ lần nữa,không biết BS đã mổ chưa?i.Họ hẹn chị đi 3 lần nữa để truyền hóa chất nhưng chị  không sang.Kết ..

Từ TRỜI SẼ SÁNG

CÔNG AN-VIỆN KIỂM SÁT-TÒA ÁN-NHỮNG "NỖI OAN DẬY ĐẤT"!

10:00 4 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 0

Dọc đường tố tụng Thứ Bẩy, 24/04/2010-10:15 AM 9 mùa trăng oan trái và "kỳ án" ở quận Hà Đông (Kỳ 3) Tình và Lợi đang đọc bài trên báo ĐS &PL viết về nỗi oan của mình Niềm tin vào công lý Sự kiện ba chú cháu thuộc dòng họ Nguyễn Đình ở Yên Nghĩa bị tuyên án từ 11 đến 16 năm tù vì tội Cướp tài sản, Hiếp dâm 9 năm trước vừa được VKSNDTC kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng vô tội và trả tự do đang là một chủ đề "nóng" trong dư luận không riêng ở địa bàn Hà Nội. Quá trình xem xét cho thấy những chứng cứ ngoại phạm đã bị bỏ qua. Chính vì vậy, ngót 10 năm trời ròng rã, họ không hề xin giảm án, tha tù trước hạn mà chích máu viết thư kêu oan. Cũng trong hành trình kêu oan ấy, họ đã gặp ân nhân. Tình tiết quan trọng không có trong hồ sơ  Trở lại Bản kháng nghị số 02 của VKSNDTC cũng như lời tự bạch của ba chú cháu: Tại cả hai phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm và kể cả sau khi xét xử phúc thẩm, các bị cáo và nhiều nhân chứng có đơn xác nhận tối 24/10/2000, các bị cáo Tình, Lợi, Kiên trong khoảng thời gian xảy ra vụ án đang có mặt trong làng và có đến dự sinh nhật chị Doàn là người cùng thôn, khoảng 22h20 thì họ mới ở đó ra về. Tuy nhiên, hội đồng xét xử trong hai phiên toà không quan tâm tới chi tiết trên mà chỉ tập trung vào các tình tiết buộc tội đã có trong hồ sơ vụ án để kết tội các bị cáo theo kết luận điều tra và quyết định truy tố. Theo những người tham dự phiên toà, việc xét hỏi tại cả hai phiên toà là phiến diện, không đầy đủ, dẫn đến kết luận hai bản án đều không đúng với những tình tiết khách quan của vụ án. Tuy bị bắt vào các ngày khác nhau, giam ở mỗi nơi khác nhau, nhưng sau gần 10 năm gặp lại hàn huyên, ba chú cháu dòng họ Nguyễn Đình mới nhận thấy một điểm chung là đều bị một nhóm cán bộ điều tra gồm điều tra viên tên Chiến, Viện, Huấn, Biểu, Nghĩa, Trung và Minh lấy cung. Điểm chung nữa ở họ là có niềm tin vào công lý. Sau song sắt trại giam, họ vẫn hy vọng đến một ngày nỗi oan của mình sẽ được sáng tỏ. Lợi nhớ lại: "Ngay buổi chiều 12/12/2000, người ta đưa tôi từ UBND xã Yên Nghĩa lên cơ sở 2, rồi từ cơ sở 2 lên trại Xa La của CA Hà Tây. Trong nhà tạm giam, có những việc mà cho đến bây giờ, đêm đêm dù được ngủ trong ngôi nhà bên những người thân thương của mình, tôi vẫn bị giật thột mỗi khi nghĩ đến. Tôi không bao giờ quên, nhưng cũng không muốn kể tường tận những gì đã phải trải qua. Chỉ biết rằng sau 3 ngày hỏi cung thì tôi đành nhận tội. Tôi nhận tội là vì sức chịu đựng của mình kém, vì trong lơ mơ tôi nghe thấy ai đó nói cứ nhận đi rồi đền mấy trăm nghìn là xong. Lúc đầu tôi chỉ nhận bừa là mình tôi thực hiện vụ cướp tài sản, hiếp dâm. Nhưng thật ra, tôi, một thanh niên choai nhà quê mới lớn có biết cái việc đó thế nào, thực hiện ở đâu, cướp được cái gì, nhưng tôi vẫn phải nhận. Tưởng nhận rồi thì xong, hôm sau mấy anh công an lại khảo tiếp vụ này có ba thằng, tối 24/10 mày đi chơi với ai? Đầu óc quay cuồng, trong lơ mơ, tôi khai có đi chơi với Tình và Kiên. Tỉnh ra, tôi giận mình vô cùng: Kiên, Tình ơi, tôi đã làm khổ hai người! Đến tháng 7/2002, ba chúng tôi được chuyển đến trại giam Thanh Xuân để thụ án. Trong buổi học nội quy trại, lần đầu tiên chúng tôi được gặp nhau có vẻ tự do sau gần 2 năm bị bắt. Dù không ai bảo ai, nhưng cả ba đều có chung ý nghĩ là phải chấp hành tốt mọi nội quy của trại và chịu khó đọc sách, tìm hiểu pháp luật để viết đơn kêu oan". Niềm tin đã thấu lòng người có tâm  Tình tâm sự: "Tôi từng nghĩ, nếu phải đi hết 14 năm tù mà sự thật chưa sáng tỏ thì khi mãn hạn trở về, tôi vẫn tiếp tục kêu oan. Vì thế tranh thủ tất cả các thời gian trống, ba chú cháu tôi lên thư viện đọc sách, đặc biệt là những cuốn sách về luật hình sự, tố tụng hình sự, từ điển thuật ngữ pháp lý. Những văn bản của luật sư từng bào chữa trong vụ án của mình cũng được chúng tôi ghi chép lại nhiều lần, thậm chí thuộc lòng. Từ đó, chúng tôi hiểu rõ các căn cứ để viết đơn kêu oan. Tháng nào ba chú cháu và ba gia đình cũng gửi đơn và câu trả lời là sự im lặng đáng sợ. Mãi đến năm 2004, chúng tôi  mới nhận được văn bản trả lời của TANDTC và VKSNDTC, nhưng lại là câu trả lời không có căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm. Ba chú cháu họ Nguyễn Đình xếp lại hàng trăm đơn kêu oan do chính tay họ viết Đối với mỗi phạm nhân, thành khẩn nhận tội là tiêu chí bắt buộc để đánh giá hạnh kiểm. Vì phản cung nên dù chăm chỉ lao động, tuân thủ nội quy, nhưng năm nào ba chú cháu cũng bị xếp loại kém. Riêng tôi - một đối tượng bị coi là... nhiều chữ nhất, giữa năm 2007 bị chuyển sang thụ án tại trại Tân Lập ở Phú Thọ. Tại đây, tôi vẫn tiếp tục viết đơn kêu oan và được sự cảm thông của một số cán bộ trại, tôi càng vững tin vào công lý".Lợi kể: "Tháng 12/2006, tôi bị liệt nửa người, được trại Thanh Xuân chuyển đến Bệnh viện Hà Đông để chữa trị gần 4 tháng. Sau đó, tháng 3/2007, tôi lại phải nhập viện này gần 2 tháng. Tại đây, tôi gặp bà Phạm Thị Hồng, cán bộ khoa Phục hồi chức năng - người đã có công đầu sinh ra chúng tôi lần thứ 2. Bà Hồng quê gốc ở huyện Ba Tri, Bến Tre, là con của hai liệt sĩ hy sinh thời chống Mỹ. Là người sống nặng vì chữ Tâm, nên khi chăm sóc bệnh nhân, kể cả là phạm nhân, bà Hồng cũng thường gần gũi quan tâm và hỏi han hoàn cảnh của họ. Rồi bà biết lý do tù tội của chàng thanh niên mới ngoài 20 tuổi trán đã đầy nếp nhăn là tôi. Bà bảo, bà được ra Bắc ăn học là nhờ đồng đội của ba má, nhiều người trong số đó giờ đây đang là những cán bộ cao cấp. Với sự cảm thông sâu sắc, bà đã lần tìm những thông tin, chứng cứ ngoại phạm của ba chú cháu tôi và đến năm 2008 bà tự tay làm cái việc ít ai nghĩ đến: viết đơn kêu oan hộ chúng tôi và gửi thẳng cho một số đồng chí lãnh đạo Trung ương”. Tiền không thể bù đắp được nỗi đau Những lá đơn kêu oan hộ ba chàng trai do ân nhân trực tiếp gửi đã đến tay những người có trách nhiệm. Sau thời gian dài xem xét lại, tháng 12/2009, các cơ quan tố tụng Hà Nội đã họp và thống nhất đánh giá quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án cướp tài sản, hiếp dâm ở Yên Nghĩa, Hà Tây (cũ) có nhiều thiếu sót. Ngày 26/1/2010, VKSNDTC đã ra kháng nghị giám đốc thẩm, nêu và phân tích 9 mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án và kết luận: Cơ quan điều tra đã điều tra thiếu khách quan, không đầy đủ, triệt để; nhiều chứng cứ gỡ tội chưa được xác minh làm rõ để kết luận; công tác điều tra có nhiều vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng. Các bản án sơ thẩm, phúc thẩm căn cứ vào tài liệu điều tra thiếu khách quan để kết tội các bị cáo là không có căn cứ. Vì vậy đề nghị TANDTC giám đốc thẩm bản án phúc thẩm, tuyên các bị cáo không phạm tội cướp tài sản, hiếp dâm. Sẽ thật thiếu sót nếu trong bài viết này không lột tả lên những ánh mắt hy vọng, những ước mơ giản dị và dự định tương lai tươi trong sáng của ba chú cháu Tình, Lợi, Kiên sau tất cả những nỗi đau đã trải qua. Lợi sẽ lại là người thợ sửa chữa xe máy phục vụ bà con; Tình với niềm ước ao được đi học sẽ tiếp tục bổ túc văn hoá và ngoại ngữ. Tình đã học được nghề dệt, mơ ước xây dựng được một xưởng dệt nho nhỏ ngay tại địa phương để phát triển kinh tế và tạo việc làm cho bà con; Kiên sẽ đi học nghề, có điều kiện về làm giàu tại mảnh đất quê hương.   Sau khi đề cập đến “kỳ cục án” năm xưa, mấy ngày nay rất nhiều bạn đọc liên tục gọi điện đến ĐS &PL xin được chia sẻ, cảm thông với 3 chú cháu dòng họ Nguyễn Đình. Theo họ, nếu việc giám đốc thẩm tuyên 3 chú cháu vô tội, nghĩa là công lý đã thực sự đến với ba chàng trai. Họ cũng đặt ra nhiều câu hỏi: Chừng ấy năm, thủ phạm thật của vụ cướp của, hiếp dâm từng gây chấn động dư luận sao không bị phát hiện, trừng trị? Và với 9 năm tuổi trẻ bị đẩy vào chốn lao tù, sự cay đắng, nhục nhã, thiệt thòi của ba chàng trai điều gì có thể bù đắp được? Ai sẽ phải chịu trách nhiệm này? Và tại sao gần 10 năm với hàng trăm lá đơn của họ và gia đình được gửi đi tất cả các cơ quan chức năng mà đến nay vụ án được coi là vi phạm điển hình trong lịch sử tố tụng Việt Nam mới được xem xét?. Phóng sự của Hoài Nguyên

• trich từ các báo

Từ TRỜI SẼ SÁNG

ÔNG AN-VIỆN KIỂM SÁT-TÒA ÁN-NHỮNG "NỖI OAN DẬY ĐẤT"!

09:51 4 thg 12 2011Công khai0 Lượt xem 0

Dọc đường tố tụng Thứ Năm, 22/04/2010-10:59 AM 9 mùa trăng oan trái & "kỳ án" ở quận Hà Đông (Kỳ 2) Tình, Lợi, Kiên và bố của Kiên đang kể lại câu chuyện 9 năm về trướ Tự bạch của những người bị mất tuổi thanh xuân Hơn 9 mùa đông đằng đẵng trong trại giam với hơn 400 lá đơn kêu oan, trong số đó có không ít lá được viết bằng máu, vụ án 3 chú cháu dòng họ Nguyễn Đình đã được Viện KSNDTC kháng nghị giám đốc thẩm và họ đã được trả tự do. Tình, Lợi, Kiên khi vướng vòng lao lý đều mới bắt đầu tuổi 20. Giờ, họ bước sang tuổi 30 với những nếp nhăn nhiều hơn thời gian đã trải, nhưng lại bỡ ngỡ, lạc lõng trước cuộc sống đang thay đổi từng ngày. Chiều thượng tuần tháng tư ảm đạm, trong căn nhà tuềnh toàng, chật chội của cụ Nguyễn Thị Gái (bà nội của Kiên), tôi được nghe trọn vẹn câu chuyện được xem là "kỳ án" từ chính những người bị mất tuổi thanh xuân. Quả chuỳ định mệnh rơi trúng đầu... Nguyễn Đình Tình ít tuổi nhất, nhỏ con nhất nhưng về vai vế trong họ lại là chú của Nguyễn Đình Lợi và Nguyễn Đình Kiên. Gần một thập niên trong lao lý, Tình nén chặt nỗi đau để miệt mài đọc sách, tìm hiểu luật pháp, quyết tìm cho bằng được sự công bằng. Quả vậy, tuy mới học hết cấp 2, nhưng cách nói chuyện, sự hiểu biết pháp luật cũng như lập luận của Tình khiến tôi thực sự thấy... choáng. Trước khi tiếp xúc, tôi kịp biết Tình từng học rất giỏi, 9 năm theo học là 9 năm mang về giấy khen. ước mơ được trở thành thầy giáo nhưng chỉ tại cái nghèo, Tình phải nghỉ học khi mới tốt nghiệp cấp 2. Nhắc đến vụ trọng án trên cánh đồng La Cả, chàng thanh niên mảnh khảnh nhưng lại rất quyết đoán với bao dự định gần mười năm về trước nhíu nhíu chân mày, nhắm nghiền đôi mắt rồi ngửa mặt lên, im lặng. Dường như hành động đó của Tình là để kìm nén sự xúc động và muốn những giọt nước mắt chảy ngược vào trong. Trước khi vào tù, Tình rất dị ứng với những ai hút thuốc lá phì phèo. Nhưng giờ, Tình rút thuốc lá ra châm lửa và nhả khói một cách điệu nghệ. Có lẽ điếu thuốc đã giúp Tình trấn tĩnh lại. Tình kể: "Gần 20h ngày 24/10/2000, tôi và người bạn trai tên Hải sang nhà Uyên (cô gái ở thôn Do Lộ) chơi thì đã thấy Lợi, Kiên ở đó. Chúng tôi cùng Uyên xem phim Lương Sơn Bá - Chúc Anh Đài trên vô tuyến. Hết tập 1, cả 5 người rời nhà Uyên đi dự sinh nhật Nguyễn Thị Doàn ở ngay cạnh nhà Lợi. Khoảng gần 23h, đã tới kẻng an ninh thường lệ của thôn, chúng tôi ra về. Hôm sau, cũng như bao người dân quanh khu vực, tôi, Lợi và Kiên loáng thoáng nghe đêm qua tại cánh đồng thôn La Cả, xã Dương Nội bên cạnh đã xảy ra vụ cướp tài sản, hiếp dâm. Vụ việc có vẻ gây sốc đối với bà con vùng quê yên bình, nhưng lại nhanh chóng đi qua trí nhớ của 3 chú cháu tôi đang tuổi ăn tuổi lớn. Kiên tranh thủ những ngày phép dọn dẹp, sửa sang các vật dụng gia đình (thời điểm đó Kiên đang là bộ đội thuộc Tiểu đoàn 3, Lữ đoàn 144 bộ binh cơ giới, được nghỉ phép từ ngày 16 đến 29/10/2000). Lợi cặm cụi sửa chữa xe máy tại quán trước cửa nhà. Còn tôi, vất vả hơn, tranh thủ lúc vãn việc đồng áng, tất tả theo các cô chú trong làng ra Hà Đông phụ hồ kiếm tiền đỡ đần bố mẹ" .     Trầm tư một lát, Tình tiếp: "Sự việc bất ngờ như quả chuỳ từ thinh không vô tình rơi trúng đầu khiến có lúc tôi tưởng mình đã chết. Cuối chiều 13/12/2000, vừa đi phụ hồ về, tôi bị bắt khẩn cấp. Dù hết sức choáng váng và bất ngờ, nhưng trước khi bị đưa lên xe dẫn giải về cơ sở 2 của CA Hà Tây, tôi ném lại cái nhìn uất hận, dõng dạc nói: "Các chú sai rồi. Chắc chắn sẽ có lúc các chú phải giải oan cho cháu, xin lỗi cháu và gia đình".So với Tình và Kiên, Lợi có dáng vóc và khuôn mặt "nhàu" hơn cả. Nhìn những nếp nhăn như... ruộng bậc thang trên trán Lợi, ít ai nghĩ anh mới tròn 30 tuổi. Lợi kể: "Chiều 12/12/2000, 3 chiến sĩ công an đến bảo tôi nhanh chóng sửa giúp vì xe bị chết máy. Loáng cái, tôi đã sửa xong. Họ nhờ tôi đưa đến UBND xã Yên Nghĩa vìồ không biết đường. Tôi vội vã quệt đôi bàn tay dính đầy dầu mỡ vào mớ giẻ đen kịt rồi hớn hở đưa những người đang làm nhiệm vụ tới uỷ ban. Tại đây, họ bất ngờ thay đổi thái độ, tuyên bố tôi bị bắt vì vụ đánh nhau. Ngay lập tức, tôi, với bộ quần áo và đôi bàn tay lấm lem dầu mỡ lập tức bị dẫởn giải lên cơ sở 2 của Công an Hà Tây. Trên đường bị dẫn giải, tôi bình tĩnh và tự tin đến mức không hề có cảm giác sợ hãi, bởi nghĩ rằng vụ xô xát hồi năm 1998 đã được các gia đình hoà giải xong rồi. Sau này tôi mới biết, hoá ra, một phụ nữ sở tại nói với CQĐT rằng chiếc áo mà hung thủ để lại trên cánh đồng La Cả đêm 24/10/2000 giống chiếc áo mà tôi hay mặc. Đêm xảy ra vụ án thì tôi đi chơi cùng Tình và Kiên". Trường hợp xuất ngũ kỳ lạ Kiên với tính cách trầm, kể lại biến cố cuộc đời một cách chậm rãi và nghiêm túc đến nỗi tôi có cảm giác ngay lúc này anh vẫn đang là một quân nhân: "Cuối tháng 10/2000, sau khi hết phép, tôi trở lại đơn vị. Tối 15/12/2000, chỉ huy đơn vị gặp tôi bất ngờ thông báo cho tôi ra quân sớm vì hoàn cảnh gia đình khó khăn. Cả đêm ấy tôi không sao chợp mắt được, cũng không gọi điện về nhà được. Tôi cứ nghĩ mãi câu nói của người chỉ huy cho tôi xuất ngũ vì hoàn cảnh gia đình khó khăn. Gia đình tôi không khá giả, nhưng không đến mức tôi phải ra quân sớm để kiếm tiền. Là sĩ quan quân đội nghỉ hưu, ý nguyện của bố tôi là tôi theo nghiệp của bố. Trong kỳ nghỉ phép thời điểm tháng 10/2000, bà nội và bố mẹ tôi còn  khuyên bảo, dặn dò tôi thực hiện tốt nhiệm vụ để năm 2001 thi chuyên ngành và ở lại quân ngũ. Tôi thấy đêm cuối cùng tại đơn vị thật nặng nề. Sáng 16/12/2000, tôi càng ngạc nhiên khi đơn vị cho hai người dùng xe máy kẹp ba đưa tôi về. Thay vì rẽ vào con đường nhỏ vào nhà tôi, hai cán bộ đưa tôi đến thẳng UBND xã với lời giải thích "làm thủ tục bàn giao lính nghĩa vụ". Tại đây tôi được nghe lệnh bắt mình vì có liên quan đến một vụ cướp tài sản. Kiên dừng lại nhấp thêm ngụm nước rồi đưa tay đan các ngón vào mái tóc quăn tự nhiên như để buộc cái đầu phải tái hiện lại từng chi tiếtK: "Bố tôi lúc đó là Đảng viên, làm tổ trưởng an ninh xã, sống rất nghiêm khắc, nên trước thông tin tôi tham gia vào một vụ cướp đã rơi vào trạng thái đau đớn, thất vọng như chết đi được. Còn tôi, từ choáng váng chuyển sang cảm giác chếnh choáng như say rượu mạnh, không hiểu mình đang tỉnh hay đang gặp cơn mơ hãi hùng. Thấy các anh công an nói tôi tham gia vào vụ cướp chỉ vài trăm ngàn, tội trạng không lớn, chính bố tôi đã khuyên tôi viết đơn đầu thú. Trong lúc loạn trí ấy, tôi đành...". Những cái tát "quý giá" của người bạn tù Nhớ lại 9 mùa trăng oan trái trong tù, Tình tâm sự: "Sau hàng trăm lá đơn gửi đi không có hồi âm, đã có lúc tôi rơi vào tuyệt vọng. Tôi nghĩ, nếu nỗi oan của 3 chú cháu không được minh xét, nghĩa là tôi đã chết hẳn về mặt tinh thần, bởi nỗi nhục, nỗi ám ảnh là kẻ phạm cái tội nhơ nhớp sẽ không buông tha tôi cũng như cả gia đình. "Mình còn sống làm gì? ". Tôi đã từng vò đầu dứt đứt tóc mà không thấy đau khi tự hỏi mình như vậy. Tết năm 2004 - cái Tết thứ 4 tôi xa xã hội, xa ngôi nhà nhỏ trong con ngõ nhỏ với những người thân thương. Tôi biết bà, bố mẹ và em trai tôi những Tết rồi cũng đâu có Tết, bởi có một đứa con đang mang cái tội tày trời là tôi. Bố tôi là bộ đội, khi trở về địa phương tham gia công tác ở xã và là thành viên trong cấp uỷ. Bản án nghiệt ngã dành cho tôi khiến bố tôi cũng bị vạ lây. Tất nhiên là bố tôi phải nhanh chóng tự rút khỏi vị trí công tác, vì ở lại thì cũng không ai chấp nhận. Khác với một hai năm đầu là còn nhiều hy vọng, thậm chí tin rằng nỗi oan của 3 chú cháu sẽ được gỡ bỏ, Tết Giáp Thân năm ấy tôi buồn khủng khiếp. Thực ra, lá thư tôi viết về cho gia đình vào ngày 7/1/2004 chính là sự gửi gắm mà lúc đó tôi nghĩ là những lời cuối cùng với người thân. Với suy nghĩ dại dột "chết đi là hết", một buổi tối tháng Giêng năm 2004, lúc cả phòng đi sinh hoạt, tôi về trước và đập đầu vào bể nước ở buồng giam. Nhưng đúng lúc đó, một anh bạn tù cũng trở về ngay sau tôi đã phát hiện, lao tới ngăn tôi lại. Thay vì an ủi động viên như mọi khi, người bạn tù mang tội danh cố ý gây thương tích đã túm cổ áo lôi tôi dậy và tát liên tiếp vào mặt khiến tôi nảy đom đóm mắt. Anh ta gằn từng tiếng vào tai tôi: "Làm thân trai mà chết ngu xuẩn, hèn hạ thế à? Tao tin mày bị oan, nhưng nếu mày chết thì ai sẽ minh oan cho mày và giả sử nỗi oan đó được gỡ bỏ thì mày đã thiệt lại càng thiệt hơn". Những cái tát của anh bạn tù đã giúp tôi tỉnh ra, lặng lẽ sống trong 4 bức tường vô cảm, tiếp tục viết đơn và chờ đợi" .