VỤ TIÊN LÃNG-nhân vật phản diện

Vụ Tiên Lãng, mỗi ngày lại lộ diện một nhân vật phản diện mới

03/02/2012AdminĐể lại phản hồiGo to comments

Lương Kháu Lão

-

“… chủ trương cưỡng chế và có sử dụng lực lượng hiệp đồng tác chiến “là chủ trương nhất quán của thành phố, chỉ cần rút kinh nghệm”sâu sắc” và “cẩn thận hơn” là có thể yên tâm tiếp tục triển khai. Thế thì Ca mới có thể “viết thành sách” về chiến công này được chứ. Thế thì Hải Phòng sẽ kỉ luật được ai? Sẽ thí con tốt nào để xoa dịu dư luận?”

Những tưởng vụ Tiên Lãng chỉ có hai nhân vật phản diện chính là anh em Hiền – Liêm, sau đó là Thoại! nhưng rồi khi vở chính kịch sang đến hồi hai, đã xuất hiện những nhân vật phản diện mới.

Hôm qua đọc phát biểu của Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca giải thích về “trận đánh”Đầm Cống Rộc – xin dẫn nguyên văn như sau: “Vụ việc hôm ấy tuy bắt không được đối tượng nhưng mà trấn áp được đối tượng. Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách. Tôi nói với các đồng chí Thường trực rằng đây không phải kế hoạch tập trận nhưng đúng là phải rút kinh nghiệm, cái này nó rất là hay, có sự kết hợp giữa địa phương, giữa công an, quân đội, biên phòng rất là đẹp, đâm ra không có gì phải phàn nàn về cái chuyện ấy cả.”, rồi xem ảnh rất mãn nguyện của viên đại tá này thì mới thấy chuyện cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng và sau này ở toàn thành phố Hải Phòng không chỉ có anh em Hiền – Liêm làm đầu trò mà là chủ trương “xuyên suốt” của lãnh đạo thành phố Hải Phòng.

.

 Giám đốc CA Hải Phòng, Đỗ Hữu Ca

Phát biểu này còn chỉ ra mâu thuẫn của viên đại tá này khi giải thích “chỉ sau khi có nổ súng mới điều lực lượng xuống”. Chả ai tin được điều này cả.

Sau Hiền – Liêm, xuất hiện Đỗ Trung Thoại với phát biểu “nghe hơi nồi chõ” bảo dân bức xúc nên phá nhà anh Vươn. Mà lại đăng đàn trả lời phỏng vấn báo chí cả nước tại Trụ sở Bộ Thông tin truyền thông thì đúng là “ngu lâu khó đào tạo”. Bây giờ khi báo chí đánh cho te tua và chắc vợ con, họ hàng cũng chửi cho thậm tệ mới bộc bạch “tôi rất đau lòng vì bị báo chí hiểu nhầm”. Dù có đính chính rằng tôi nói vậy là do nghe báo cáo của cấp dưới thì vẫn lộ nguyên hình một tên quan liêu hạng nhất. Điều nguy hiểm là Thoại lại được chủ tịch thành phố giao cho nhiệm vụ phải trực tiếp kiểm tra và báo cáo Thường trực để Hải Phòng trả lời công luận và báo cáo Thủ tướng thì khó có thể tin được Thoại sẽ báo cáo sự thật như ông Đinh Đình Phú đã “thưa”với nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu và nguyên Phó ban Kiểm tra Trung ương Đỗ Quốc Hùng.

Mà Thoại nghe ai? Nghe giám đốc công an Đỗ Hữu Ca chứ ai. Ca chả nói: “Tôi nói với các đồng chí Thường trực rằng đây không phải kế hoạch tập trận nhưng đúng là phải rút kinh nghiệm, cái này nó rất là hay, có sự kết hợp giữa địa phương, giữa công an, quân đội, biên phòng rất là đẹp, đâm ra không có gì phải phàn nàn về cái chuyện ấy cả”. Thế thì yên tâm quá rồi, có đồng minh đỡ gánh chịu sào rồi, yên chí lớn rồi, đồng chí Phó chủ tịch có thể rung đùi chỉ đạo thư kí viết báo cáo để trình cấp trên rằng đây là quyết định của tập thể, phát ngôn cũng là đại diện cho tập thể.

Thường trực mà Ca nói ở đây là Thường trực Ủy ban thành phố bao gồm chủ tịch, các Phó chủ tịch, Giám đốc Công an, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy quân sự …tức là chỉ thiếu bí thư thành ủy là đủ mặt Thường vụ Thành ủy mà thôi.

Chả nhẽ nghe Ca ca ngợi “chiến công” hiệp đồng tác chiến như thế mà cả tập thể thường trực ngồi im hưởng ứng sao? Không ai dám mở miệng sao? Lãnh đạo Hải Phòng đều quan liêu, tệ hại đến thế sao?

Có thể khẳng đinh được điều đó khi lại nghe chủ tịch Dương Anh Điền hùng hồn nói với công luận “Quan điểm rõ ràng: cứ theo luật mà làm, thượng tôn pháp luật”.

Ông Điền cũng khẳng định, việc cưỡng chế được pháp luật cho phép. Công tác giải phóng mặt bằng gặp nhiều khó khăn, gian khổ. “Sau khi vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng xảy ra, tôi có chỉ đạo UBND các huyện, các xã, khi tiến hành cưỡng chế thì phải làm cẩn thận hơn, nghiêm ngặt hơn, cụ thể hơn và có báo cáo về UBND thành phố”.

Khi cưỡng chế có sử dụng lực lượng thì không những phải báo cáo UBND thành phố mà còn phải báo cáo Thường trực Thành ủy. Phải hết sức thận trọng. UBND huyện Tiên Lãng phải rút kinh nghiệm sâu sắc, phải cẩn thận hơn.

Như vậy đã rõ, chủ trương cưỡng chế và có sử dụng lực lượng hiệp đồng tác chiến “là chủ trương nhất quán của thành phố, chỉ cần rút kinh nghệm”sâu sắc” và “cẩn thận hơn” là có thể yên tâm tiếp tục triển khai. Thế thì Ca mới có thể “viết thành sách” về chiến công này được chứ. Thế thì Hải Phòng sẽ kỉ luật được ai? Sẽ thí con tốt nào để xoa dịu dư luận?

Trở lại phát biểu của nhân vật Đỗ Hữu Ca và hình nhân của ông ta thì dễ sợ thật. Một ngày đẹp trời nào đó, khi muốn hại ai, người ta có thể thò tay vào túi anh rồi móc ra một tép heroin mà họ đã dấu trong lòng bàn tay, sau đó mở cốp xe của anh moi ra mấy tép nữa đã cài sẵn, thế là đủ bằng chứng còng tay anh và kết án tử hình! Quá dễ và quá sợ với những nhân cách như thế được giao giữ gìn trật tự trị an và cầm cân nẩy mực công lí.

Trộm nghĩ nếu có một vở chính kịch nào đó thì khi dựng nhân vật phản diện, đạo diễn mời ông quan này vào vai sẽ không phải hóa trang cả hình thức lẫn nội dung.

Hải Phòng sẽ lộ diện nhân vật phản diện nào nữa đây. Hồi sau sẽ rõ.

Lương Kháu Lão

Nguồn: Dân Luận.

Không phá nhà...

Huyện Tiên Lãng khẳng định không phá nhà ông Vươn

Xem tin gốc 

VnExpress - 10 giờ trước 1145 lượt xem 2 tin đăng lại

Người phát ngôn UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) khẳng định, việc thu hồi đất của gia đình ông Vươn hoàn toàn đúng đắn và đoàn cưỡng chế không ra lệnh cũng như không có ai tham gia việc phá nhà dân.

Facebook Twitter 0 bình chọn Viết bình luận Lưu bài này

Sáng 2/2, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Xuân Khánh trả lời trực tiếp trên Đài tiếng nói Việt Nam (kênh VOV1) vụ cưỡng chế đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.
- Người dân cho rằng mục đích thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng chưa được minh bạch, rõ ràng. Vậy huyện Tiên Lãng thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn để làm gì?
- Chúng tôi dám khẳng định rằng việc thu hồi đất của huyện Tiên Lãng hoàn toàn đúng đắn và đúng theo quy định của pháp luật. Ông Vươn được giao đất từ năm 1993, thời hạn 14 năm và đến nay đã hết thời hạn. Căn cứ quy định, chúng tôi sẽ phải thu hồi đất. Trên cơ sở đó, chúng tôi chuyển hình thức từ giao đất cho anh Vươn sang thuê đất.

Trong lần trả lời VnExpress.net trước đây, ông Ngô Ngọc Khánh khẳng định: "Anh Vươn không phải người tốt. Anh Vươn chẳng có công lao gì. Anh đắp đê để thu lợi cá nhân chứ có ích gì cho xã hội". Ảnh: Nguyễn Hưng.

- Tại sao không giao cho ông Vươn tiếp tục sử dụng mà phải cưỡng chế thu lại để có thể cho thuê?

- Chưa một ai có trách nhiệm của UBND huyện Tiên Lãng nói rằng không cho ông Vươn thuê đất. Tuy nhiên, khi làm việc đến 8 lần với ông Vươn, ông này đều kiên quyết yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng phải giao đất, nhưng theo Luật đất đai 2003 thì phải thu hồi để chuyển sang hình thức cho thuê.
Ông Vươn cũng chưa bao giờ có ý kiến về việc sẽ trao trả đất lại cho Nhà nước. Do chưa có đất của ông Vươn trả lại nên chúng tôi chưa thể có đất cho ông Vươn tiếp tục thuê sử dụng được. Về mặt nguyên tắc, đã hết hạn sử dụng phải trả lại Nhà nước thì mới có đất để cho thuê. Cũng như người dân vay tiền ngân hàng, khi đến hạn thì phải trả tiền và muốn vay tiếp thì phải làm các thủ tục vay.
- Nếu huyện có ý định tiếp tục cho ông Vươn thuê đất sao cần phải sử dụng đến biện pháp cưỡng chế để thu lại, rồi lại giao tiếp?
- Chúng tôi thực hiện việc cưỡng chế theo quy định của pháp luật vì đến 8 lần có thông báo và trực tiếp đối thoại với ông Vươn, nhưng ông ấy vẫn cương quyết rằng huyện phải tiếp tục giao đất. Mà nếu giao đất thì chúng tôi không thực hiện theo đúng quy định của pháp luật nên buộc phải cưỡng chế theo quy định.
- Nhiều chuyên gia về đất đai cho rằng huyện Tiên Lãng giao đất 14 năm là sai quy định vì đất nông nghiệp phải giao 20 năm. Ông giải thích gì về vấn đề này?
- Đất của chúng tôi là đất bãi bồi ven biển và đây là khu vực huyện được thành phố phê duyệt dự án di dân kinh tế mới Vinh Quang 2. Do vậy, theo các lãnh đạo thời kỳ bấy giờ, xác định chỉ giao 14 năm để đảm bảo quy hoạch chung về sử dụng các vùng đất bãi bồi ven sông, ven biển.

Lý giải về việc nhà ông Vươn bị phá, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền cho rằng, đây là nơi các tay súng ẩn nấp để gây án nên phải đập bỏ. Ảnh: Nguyễn Hưng.

- Người dân phải đổ mồ hôi, nước mắt để cải tạo vùng bãi bồi thành mảnh đất màu mỡ như hiện nay nhưng huyện thu lại để cho thuê mà không bồi thường khiến người dân đặt câu hỏi về sự công bằng đối với gia đình ông Vươn. Quan điểm của ông ra sao?
- Nếu cứ hiểu và nghĩ như mọi người rằng cứ giao đất và khi thu hồi sẽ phải bồi thường, trả công cho người đó thì đơn giản quá. Khi đề nghị với huyện được giao đất từ năm 1993, ông Vươn đã phải nghiên cứu kỹ quy định sử dụng bãi bồi ven sông, ven biển của huyện và đồng tình với việc giao 14 năm.
Năm 1993-2000, ông Vươn không phải thực hiện nghĩa vụ tài chính nào đối với nhà nước và được hưởng toàn bộ hoa lợi từ diện tích đất. Đấy là thời gian ông Vươn được bù đắp lại công sức, mồ hôi để thực hiện việc khoanh vùng, đắp đập. Năm 2000-2007, ông Vươn cũng chỉ đóng khoản thuế nhất định cho nhà nước. Và từ năm 2007, dù hết hạn sử dụng đất nhưng ông Vươn không thực hiện nghĩa vụ tài chính nào.
Có rất nhiều chương trình, dự án liên quan đến khu đầm của ông Vươn và Nhà nước đã đầu tư hàng tỷ đồng vào đó. Như đường công vụ từ cống Rộc chạy thẳng xuống biển (gần như bảo vệ cho khu đầm của ông Vươn) hoàn toàn tiền của Nhà nước. Rồi dự án Vinh Quang 2, dự án nuôi tôm xuất khẩu của Tổng hội thanh niên ông Vươn được hưởng lợi hàng tỷ đồng chứ không phải ít. Tuy nhiên, theo báo cáo của cơ quan thuế, ông Vươn chỉ đóng góp cho nhà nước 50 triệu đồng, vẫn còn nợ thuế hơn 10 triệu đồng.

Vết xích xe ủi vẫn còn hằn lại trên con đường dẫn vào khu nhà của gia đình ông Vươn vài ngày sau khi nhà bị phá hủy. Theo Phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại, sau vụ cưỡng chế, dân bất bình nên phá nhà ông Vươn. Ảnh: Nguyễn Hưng.

- Việc cưỡng chế đã gặp phải sự phản đối gây hậu quả nghiêm trọng. Ông suy nghĩ gì về vấn đề này?
- Việc cưỡng chế đã được thực hiện và có những vấn đề đáng tiếc xảy ra. Chúng tôi cực lực lên án hành động côn đồ, quá manh động, chống người thi hành công vụ và đặc biệt việc thực hiện đã có kế hoạch, có tổ chức và đã sử dụng vũ khí nóng, với âm mưu giết người. Mặc dù đoàn cưỡng chế có sự chuẩn bị kỹ lưỡng để cảnh giác các tình huống có thể xảy ra, nhưng với hành động tàn bạo của những người chống đối đã làm 6 cán bộ, chiến sĩ trong đoàn cưỡng chế bị thương.
Chúng tôi cũng đề nghị các cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm những kẻ côn đồ chống người thi hành công vụ, và đồng thời có cơ chế, chính sách động viên kịp thời những cán bộ, chiến sĩ hy sinh xương máu để bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền và nhân dân.
- Người dân không hài lòng với cách hành xử của chính quyền và nói rằng chính quyền đã phá nhà, tài sản của ông Vươn. Tuy nhiên, lại có ý kiến chính người dân địa phương phá. Vậy chính xác ai đã phá nhà ông Vươn?
- Đấy chỉ là số ít người dân hiểu chưa đầy đủ về việc này. Tôi khẳng định rằng đoàn cưỡng chế không có một lệnh nào và không có một ai tham gia việc phá nhà dân. Còn việc nhà nằm ngoài khu vực cưỡng chế, đồng thời nó là khu vực gây án nên việc phá hay thế nào thì đã có cơ quan chức năng làm rõ.

Ngày 5/1/2012, khi hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, một số người đã gài mìn tự chế trong vườn, cầm súng hoa cải chống lại. Bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương, trong số này có người đứng đầu công an huyện Tiên Lãng. Ngày 10/1, 4 bị can gồm: Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ, song được toại ngoại và cho áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú. Nhìn nhận về việc giải tỏa cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, nguyên Thứ trưởng Tài nguyên Môi trường Đặng Hùng Võ khẳng định, quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) với gia đình ông Vươn vừa trái luật vừa trái đạo lý, cố tình tước bỏ quyền lợi của người dân.

Tiến Dũng ghi

Đại......CA viết sách.

“ĐẠI CA” VIẾT SÁCH DẠY AI?

Tháng Hai 2, 2012

tags: “ĐẠI CA” VIẾT SÁCH DẠY AI?, Giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng, Hải Phòng, tiên lãng, Đại tá Đỗ Hữu Ca

• Phạm Xuân Cần

 Mấy tuần trước đọc tin tức về vụ Tiên Lãng, thấy cái tin Đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng không hài lòng về vụ cưỡng chế, tôi nghĩ cũng là chuyện bình thường. Làm sao mà hài lòng cho được với cuộc vây ráp phi nhân, phi pháp ấy. Thế nhưng, hôm nay đọc lại toàn văn bài trả lời phỏng vấn của ông đại tá Ca (từ đây tôi gọi tắt là “Đại Ca” cho tiện) thì tôi thật sự kinh hoàng.Đại Ca đã kể lại cuộc vây ráp của lực lượng vũ trang với một thái độ hoan hỉ khác thường. Hãy trích một đoạn: “Vụ việc hôm ấy tuy không bắt được đối tượng, nhưng trấn áp được đối tượng. Phải nói rằng việc hợp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo không có cuộc diễn tập nào thành công như cuộc diễn tập lần này. Một là anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa bao giờ có trong giáo án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách” (vov.vn).

Rất nhiều người đã phê phán thái độ vô cảm, thậm chí tàn nhẫn của ông đối với dân khi mô tả cuộc cưỡng chế như là một trường đoạn trong phim hành động Mỹ như vậy. Tôi không bàn về chuyện đó nữa, chỉ xin hỏi một điều: Đại Ca định viết sách về cái gì vậy? để dạy ai vậy?

Ông định viết về những sáng tạo chiến thuật “rất hay”, “chưa có trong giáo án”, về sự “hợp đồng tác chiến cực kỳ hay” trong cuộc vây ráp này ư? Cứ cho là đội quân hùng hậu của ông đã tác chiến với một lực lượng đối địch thực sự, thì cuộc tập kích đó cũng đã thất bại. Trước hết các ông đã đánh nhầm mục tiêu, ngôi nhà bị tập kích và phá không nằm trong khu vực giải tỏa. Người Nghệ chúng tôi gọi cái “nhầm” này là “cứt ga (gà) một nơi, bỏ mun (tro) một nơi”. Thứ hai, các ông không bắt được đối tượng. Thứ ba, các ông để sáu cán bộ, chiến sĩ bị thương một cách không đáng có. Với ba cái dở như vậy thì mọi thứ chiến thuật ông nói là hay, cực kỳ hay, chưa có trong giáo án trở nên vô nghĩa, thậm chí vớ vẩn!

Thế nhưng, điều tệ hại nhất nằm ở chủ trương cưỡng chế và sự sử dụng lực lượng vũ trang một cách tùy tiện. Nhiều chuyên gia bậc cao đã phân tích rõ ràng các sai phạm của chính quyền trong vụ giao đất, thu hồi, cưỡng chế này. Tôi không bình luận thêm nữa, chỉ muốn nói thêm một điều về hành động của Công an trong vụ này. Trong thể chế chính trị hiện nay Công an có nhiệm vụ bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền. Chừng nào thể chế chưa thay đổi thì đó vẫn là sứ mệnh của Công an. Ông giám đốc Công an thành phố Hải Phòng có trách nhiệm lãnh đạo đơn vị thực thi nhiệm vụ đó. Thế nhưng, tất cả mọi sách vở, lý luận xưa này đều nói rằng Công an không phải là thứ công cụ vô tri, vô giác. Công an bảo vệ Đảng và Nhà nước không phải theo lối Thiên lôi, chỉ đâu đánh đấy. Ngay từ thời cố Bộ trưởng Trần Quốc Hoàn, Công an đã được xác định có chức năng tham mưu và chức năng trực tiếp chiến đấu. Để bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền trước hết Công an phải tham mưu cho Cấp ủy, chính quyền có chủ trương, chính sách, giải pháp hợp lòng dân, vì lợi ích chính đáng của dân. Đặc biệt trong thực thi pháp luật thì Công an luôn luôn được coi là một trong những tham mưu đắc lực cho Đảng và chính quyền. Chắc ông cũng biết rằng việc sử dụng lực lượng Công an trong thực thi các biện pháp quản lý hành chính của nhà nước được quy định chặt chẽ như thế nào. Không có sách vở nào, lí luận nào cho phép đưa lực lượng Công an ra đối đầu, trấn áp nhân dân!

Nếu Đại Ca thật sự có ý định viết sách về vụ cưỡng chế này, tôi chân thành khuyên Đại Ca hãy từ vụ việc đau xót này để đúc rút kinh nghiệm, để không lặp lại sai lầm nghiêm trọng này một lần nữa. Hãy từ vụ việc này để suy nghĩ sâu xa hơn về trách nhiệm và phương thức bảo vệ dân, bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền của Công an. Ngay cả khi chưa tổng kết được điều gì sâu sắc, to lớn, thì cũng xin ông đừng bao giờ đưa những “thành tích” hành dân ra làm điều đắc ý. Đừng coi những cuộc vây ráp như vừa qua là “rất hay”, “rất đẹp”, “cực kỳ hay”. Ông đã bao giờ đọc câu thơ rất hay, rất sâu sắc của nhà thơ Việt Phương viết về Cụ Hồ chưa? Đó là câu này: “ Bác không bằng lòng gọi trận đánh chết nhiều người là “đánh đẹp”/ Con xóa chữ “đẹp” đi như xóa sự cạn hẹp trong lòng con”. Mà, đó là đánh giặc ngoại xâm thật đấy ông ạ, không phải đánh…dân đâu! Ông có định xóa mấy chữ “hay”, chữ “đẹp” ấy đi không?

Nếu không nghiêm túc rút kinh nghiệm, mà vẫn với lối nói cực kỳ “vô tư” như ông thì tôi e rằng những “sáng tạo chiến thuật” kiểu Tiên Lãng sẽ tiếp tục được “nhân rộng”. Khi đó thì nhân dân chắc lại phải “rút kinh nghiệm” hộ cho các ông thôi!
(Theo Faxuca)

Like

Be the first to like this post.

L.S LÊ ĐỨC TIẾT...

      Phải chăng đây là lời cảnh báo về những con sóng ngầm trong lòng dân đã xuất hiện, nếu như vụ việc không được nhanh chóng giải quyết thấu tình đạt lý", luật sư Lê Đức Tiết viết sau chuyến giám sát vụ cưỡng chế tại Hải Phòng.
>> "Xã hội đen" được giao quản lý đầm ông Vươn?
>> Vụ bắn công an: Vợ ông Vươn đi tố cáo
Sau chuyến giám sát vụ cưỡng chế đất tại Tiên Lãng (Hải Phòng), luật sư Lê Đức Tiết Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ và Pháp luật - Ủy ban trung ương MTTQ đã có bài viết gửi VnExpress.
Vụ cưỡng chế thu hồi đất xẩy ra hôm 5/1/2011 tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng thành phố Hải Phòng đã gây nhiều bức xúc trong nhân dân địa phương và nhiều vùng khác trong cả nước. Đã cận kề Tết, mặc dù vậy, Thường trực UBTW MTTQ vẫn cử Đoàn giám sát về tận địa phương để thăm hỏi dân, giúp ổn định tình hình và tìm hiểu ngọn nguồn, bản chất sự việc. Qua khảo sát bước đầu, thấy bộc lộ hai cách nhìn nhận sự việc hoàn toàn đối lập nhau gay gắt giữa cán bộ Đảng, chính quyền, cán bộ mặt trận xã, huyện, của cán bộ chính quyền tỉnh với nhân dân dịa phương.
Về mục đích thu hồi đất: Chủ tịch UBND huyện, chủ tịch Ủy ban MTTQ huyện, Trưởng ban dân vận huyện ủy, chủ tịch UBND xã khẳng định mục đích thu hồi đất để xây dựng sân bay Tiên Lãng. Giám đốc Công an thành phố Hải phòng thì trả lời báo chí rằng phải thu hồi đất trước để sau này khi xây dựng sân bay, nhà nước không phải đền bù cho anh Vươn nhiều tỷ đồng nữa. Bí thư Đảng ủy đảng bộ xã khẳng định thu hồi đất để tiến hành lấn biển lần 2, lập khu dân cư mới (xã Vinh Quang2). Chánh văn phòng UBND huyện thì trả lời phỏng vấn báo chí với lời lẽ cộc lốc: “Cứ thu hồi trước đã. Còn giao đất cho ai sẽ tính sau.
Người dân thì nói: Việc cưỡng chế thu hồi đầm tôm của nhà anh Đoàn Văn Vươn chưa xong đã có người vào tiếp quản rồi. Đất chưa thu hồi nhưng đã được chia lô để bán rồi. Cả khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của nhiều hộ dân đang đứng trước nguy cơ bị thu hồi để chia cho những người có chức có quyền.
Về đánh giá nhân thân và hành vi của Đoàn Văn Vươn, người bị cưỡng chế: Trưởng ban dân vận Huyện ủy nhận xét rằng Đoàn Văn Vươn là người ngông cuồng, mất hết nhân tính. Trong quá trình khai thác nguồn lợi, Vươn chưa đóng góp gì nhiều cho xã. Bí thư Đảng ủy xã còn nói rằng anh Vươn là dân “ngụ cư”, không có hộ khẩu tại địa phương nên xã không có nhiệm vụ.
Người dân nói: "Trước đây, vào mùa mưa bão, nhân dân sống trong nỗi lo sợ nơm nớp. Khi có tin bão đến, cã làng, cả xóm dắt díu nhau đi tránh bão. Từ khi có con đập dài gần hai cây số do bố con anh Vươn đắp lên thì cảnh khổ ấy không còn nữa. Đầm tôm hình thành. Dân trong xã có thêm công ăn việc làm. Anh Vươn là người có học, có bằng kỷ sư lâm nghiệp nên đã làm được việc mà trước đây đoàn thanh niên xung phong không làm được. Anh Vươn không phải là người địa phương. Nhưng cả làng biết ơn anh ấy. Con đập, rừng cây chắn sóng, đầm tôm không phải từ trên trời rơi xuống. Bố con anh Vươn đã đánh bạc với trời đất hàng chục năm. Con nhỏ, cháu nhỏ của anh đã bị chết đuối trong đầm. Anh Vươn đang nợ nần nhiều tỷ đồng. Mới thu hoạch được chút đỉnh thì chính quyền thu hồi. Thật thương cho số phận của gia đình anh ấy".
Về lệnh cưỡng chế của chính quyền: Chủ tịch huyện, Chủ tịch UBMT huyện, Trưởng ban dân vận Huyện ủy, Bí thư Đảng ủy xã, Chủ tịch xã cho rằng Vươn là kẻ phạm tội, đã dùng vũ khí chống lại người thi hành công vụ nên phải được xử lý thật nghiêm để răn đe. Lãnh đạo Công an thành phố cho rằng việc huy động công an, lực lượng biên phòng, lực lượng quân sự huyện để trấn áp sự chống đối là một kế hoạch hợp đồng tác chiến hay, hoàn hảo. Ông Phó chủ tịch thành phố khẳng định việc phá nhà anh Vươn là do dân vào phá vì họ quá bất bình với hành vi của những người dùng vũ lực chống lại chính quyền.
Khi tiếp xúc, các đại diện của chính quyền, đảng và mặt trận xã đã trấn an với Đoàn giám sát rằng: “Quý vị yên tâm. Tình hình đã trở lại yên tĩnh”. Quả thật, thoáng nhìn bên ngoài thì thấy không nhộn nhịp, tất bật như thành phố nhưng không khí tết miền quê cũng đã đến với mọi người. Nhưng khi vào nhà thăm hỏi, nói chuyện thì thấy thái độ bất bình, không tán thành của người dân đối với chính quyền rất rõ, thậm chí với những lời lẽ khá gay gắt.
Họ nói: “Chính quyền huy động máy ủi vào phá nhà anh Vươn, nhưng Phó chủ tịch thành phố khẳng định là dân phá. Chính quyền đã làm sai còn đổ vạ cho dân”. Phải chăng đây là lời cảnh báo về những con sóng ngầm của những cơn bão tố trong lòng dân đã xuất hiện, nếu như vụ việc không được nhanh chóng giải quyết một cách thấu tình đạt lý.

Luật sư Tiết (tóc bạc) trò chuyện với bà Thương, bà Hiền (vợ và em dâu ông Đoàn Văn Vươn) trong chuyến giám sát. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Đã 28, 29 tết, Đoàn không thể kéo dài thêm thời gian tìm hiểu. Trên đường trở về, tôi miên man suy nghĩ tại sao cùng một sự việc mà có hai cách nhận xét, đánh giá khác nhau như nước với lửa đến vậy. Việc phân tích đúng sai các chủ trương, quyết định và hành vi của vụ việc này không có gì khó lắm. Điều làm tôi suy nghĩ nhiều nhất là nguyên nhân do đâu mà phát sinh những cách đánh giá mâu thuẫn giữa những người cầm cân nẩy mực với người dân chịu sự quản lý?
Sống có pháp luật và hành động theo pháp luật là nguyên tắc cơ bản của Nhà nước pháp quyền. Trong vụ việc này các cơ quan hành pháp và tư pháp ở địa phương đã không tuân theo nguyên tắc này nên đã có những quyết định hành chính, bản án không có cơ sở pháp lý làm căn cứ.
Nguyễn Trãi đã viết trong bài Bình Ngô đại cáo rằng: “Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân. Quân điếu phạt trước lo trừ bạo”. Nếu các cấp chính quyền địa phương Tiên Lãng ngẫm nghĩ sâu sắc câu nói của Nguyễn Trãi đã viết cách đây 500 năm thì họ sẽ không đưa ra những cách làm cho lòng dân không yên, họ không điều động lực lượng vũ trang để cưỡng chế dân như vậy. Đẩy dân đến bước đường cùng để họ dùng vũ lực chống lại chính quyền là một thất bại của công tác dân vận. Không thể đỗ lỗi cho dân, không thể biện minh bằng bất cứ lý do gì.
Sự phân biệt dân ngụ cư với dân chính cư đã bị cách mạng chôn vùi cùng với chế độ phong kiến thực dân cách đây hơn 65 năm. Nay, qua lời phát biểu của Bí thư xã Vinh Quang, tư tưởng và hành vi vi phạm nhân quyền này đã hồi sinh trở lại không những dưới dạng là ý thức mà còn kèm theo cả hành vi cụ thể nữa. Thật khó thay cho công cuộc đấu tranh gạt bỏ những quan điểm, hành vi đã lỗi thời.
Còn có khá nhiều cách nhìn nhận và đánh giá khác nhau giữa chính quyền và người dân đối với vụ việc. Nhưng những điểm trên đây là những điểm chính. Việc đánh giá đúng sai và cách xử lý cụ thể đối với những ai có hành vi sai trái đều thuộc thẩm quyền của các cơ quan chức năng. Với cương vị là “Người đại diện cho dân thực hiện giám sát việc tuân thủ pháp luật của cơ quan, viên chức và công dân”, Mặt trận tổ quốc sẽ ủng hộ những việc làm đúng và sẽ phản biện lại những quyết định không đúng pháp luật, nếu có".
Luật sư Lê Đức Tiết

CÙNG VUI (T.N)

Có cái gì muốn nói,có cái gì muốn chửi,thiên hạ chửi hết cả rồi.Viết nữa ư? "câu chữ thì ra muộn,chỉ muốn chụp váy lên đầu nó cho nhanh" (phỏng theo CuVinh-mình sửa chut xíu).Vả lại văn vẻ mình có ra cái thá gì đâu,ăn không nên đọi,nói không nên lời,thôi thì ốm đau,đất rất gần mà trời rất xa,như tiêu đề blog:"gom từng miếng vàng vụn,mảnh bát vỡ..".tốt nhất cứ cóp của các cây vạn niên thanh,cây cỏ về...chắc các bác ấy không nỡ dùng xe ủi nhà mình...

"

Cùng vui

CHÂN DUNG HẢI PHÒNG Trần Nhương Hải Phòng gương mặt dễ coi Cầu Rào, sông Lấp, tuyệt vời Đồ Sơn Phượng hồng dỏ thắm như son Chiều trên bến cảng vẫn còn ngân nga Một thời khoán hộ bung ra Một thời dũng cảm phá rà thủy lôi... Bây giờ Tiên Lãng sục sôi Tiếng súng đã nổ vô hồi vào dân Vết nhơ này đến ngàn năm Biển Đông không rửa dã tâm côn đồ...